1.“...and TradeFlow meter on the right side of this area”
help原文如上，不知道tradeflow meter该如何翻译，貌似理解为成交类信息不知是否有异议？
2.正面证明信息似乎不足，反向思维了一下，如果是askbid变动信息，那么任何一个档位的价格都可能挂单发生变化，如果按照时间显示出来，应该是价格差距很大的一些数据，而不是基本围绕现价的一些价格，比如在下面500点距离挂单然后撤单，那它应该显示出来这个变化，。。。问题是，显示这个有啥意义？:L
回复 12# 的帖子
1,不是成交信息这个问题很早有人在FF上问过（一开始也以为这是成交信息），仅仅是bid/ask的变化信息。如果您还不相信，问官方客服。
2，NO
反映的是最优bid/ask变动的信息，而不是所有档的变化。说明一点：价格变化会导致order flow更新，量的变化也同样被识为一次更新。
问题是，显示这个有啥意义？
和您一样大家都很兴奋，如果是成交信息，这会是多么宝贵啊。可惜，MBTF不这么做(个人认为他们有技术能力透露这个信息)。以我有限的接触，目前没看到哪家外汇经纪商（机构的还是零售的）能提供实时成交信息。
p.s:
因为navigator是集成股票、期货的交易平台，如果我没记错的话，股票的order flow应该跟你在A股看到的信息一样。 刚才实验了，借了别人一个帐号，写个脚本（速度），尝试第一个帐号挂单1lot（最上面），然后另外一个帐号去对冲这个1lot，结果不是每次都能同时成交，十次里大概有1-2次，会某个帐号成交后，另外一个帐号延迟很久才成交，如果tradeflow搞得莫名其妙，可以先放一边作为另外一个问题，这个结果该是铁证了吧？:lol 此外可以探讨下“是最优bid/ask变动的信息”
问题如何最优，比如一个例子：
t0时，右侧挂单有 1.11111 xxx
1.11118 yyy
t1时，右侧挂单变 1.11113
1.11116
1.11118 yyy
同时tradeflow出现 1.11111 (A)
1.11113 (A)
但是没有1.11116的所谓最优bid/ask变动的信息
如果连第2档都没有，这个最优何谈最优？50档后面没有可以理解为“优化”，第2档都没有，能是“优化”吗？ 换而言之，如果反映的仅仅是第1档，也就是最新档的bid/ask变动的信息，那么就是说设计者还是尝试用最新档位的挂单变化反映“成交信息”，只不过这个变化=实际成交+撤单，如果撤单为0时，那么开始的一切假设还是正确的，还是存在一个系统级别的超短程序在搞鬼，
当然无法100%保证撤单为0，尽管强烈的盘感告诉偶们，哪里一定有猫腻，不过可以自己试盘，多几个帐号，一下就清楚了:lol 如果仅仅收取佣金为生，那么服务器应该节约成本才对，而不是成堆的服务器，技术上很简单，就是个排队撮合而已，就那几个货币对，就那点撮合量，理论上不需要那么多服务器的；
还有，如果是靠佣金的，它的代理一定不会在中国搞double price，道理很简单，最基本的商业技巧，薄利多销，在一个潜在的N大的市场上，除非商务策略设计者脑子坏掉了，or它的基础盈利就台阶很高，比如毫秒超短自盈，那么double一下就很可以理解了，运营机制建立在高盈利预期的，所以double就。。。 原帖由 svr678 于 2010-5-3 09:58 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
换而言之，如果反映的仅仅是第1档，也就是最新档的bid/ask变动的信息，那么就是说设计者还是尝试用最新档位的挂单变化反映“成交信息”，只不过这个变化=实际成交+撤单，如果撤单为0时，那么开始的一切假设还是正确的 ...
我前面不是说了吗，只显示的是第一档信息（最优报价当然是指第一档的bid/ask），而且仅仅是bid/ask变化信息，您的实验也同样证明了这一点。这不是“如果”，这是事实。bid/ask的变化来自银行或者客户，至于这些数据是源于成交，还是源于撤销或更改的订单，从这里分辨不出。依你的逻辑，敢情银行撤销自己的订单就是“搞鬼”了，就必须硬挺挺的把单子放在那等着被撮合？觉得不爽，那还是别玩外汇了，真的不适合你。
如果你是希望得到的成交信息，MBTF显然不能满足你，您完全可以去找更牛逼的经纪商能提供成交信息的。如果是在这里体现您强烈的盘感和对服务器系统的理解，完全可以申请做MBTF的技术总监。或者最好建议您找家风投（应该不难的），开发适合国人的平台，打败MBTF之流应该绰绰有余，也造福国人。:handshake
p.s:这个话题已经扯得够多了，该说的都说了，您自己其实也早就明白。说来说去，您发帖的主旨一句话概况就是：MBTF技术不行，佣金又高，没有商业头脑。但就是这家如此不堪的经纪商，国外的口碑非常高。那我想您将来开发的平台，如果说第二， 估计也没人敢说第一了。 刚才实验了，借了别人一个帐号，写个脚本（速度），尝试第一个帐号挂单1lot（最上面），然后另外一个帐号去对冲这个1lot，结果不是每次都能同时成交，十次里大概有1-2次，会某个帐号成交后，另外一个帐号延迟很久才成交，如果tradeflow搞得莫名其妙，可以先放一边作为另外一个问题，这个结果该是铁证了吧？
造谣不是这样玩的，请好自为之。要不咱俩来对冲一下，在这里实时发帖，这个怎么都假不了。敢来试试吗？ 原帖由 redstart 于 2010-5-3 15:38 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
造谣不是这样玩的，请好自为之。要不咱俩来对冲一下，在这里实时发帖，这个怎么都假不了。敢来试试吗？
在模拟操盘情况下，我认为是有可能出现他说的情况，
redstart比较一下真实盘与模拟盘中的数据是不是一样，
如果不是一样，那就是说模拟盘中的是假的
如果是假的（即服务器自己模拟的），服务器中的策略就非常多种选择了，可以按正式的撮合，也可以不撮合以便减少服务器负荷。
判断模拟中的数据是真的还是假的，还可以对比一下真实盘的服务器的IP地址。
（有这种想法，是因为看过一个帖子，说的是MBT模拟盘中的挂单是服务器自己出来的，不是模拟账户挂上去的，只是为了跟随真实价格）
所以问题的关键就在于判断模拟盘中的数据是不是与真实盘中的一样
如果一样，那才有继续说下去的必要