纽约时报有篇文章讨论了flash order：http://www.nytimes.com/2009/07/24/business/24trading.html
如果你要表达的是这个问题，怎么说呢，就算经纪商这样做了，我也无话可说。
1，相比外汇OTC，股票交易更加规范监管更严。即便如此，讨论该问题也只是去年才浮出水面。毕竟机构也有自己的说法，这个问题不是完全的对与错。
2，SEC去年9月已经宣布禁止flash order，但这和外汇无关。不要忘记了外汇市场的大玩家，正好就是那些flash order的忠实支持者。
3，是否公平？有句话怎么说来着，适者生存。即使证实出来有flash order存在，我照样会留在外汇市场中。外汇我做了3年，基本用limit单出入场，也没哪次成交不到，对我来说这就足够了。您觉得不爽，那就去找没有flash order的市场玩。
当然您是位有骑士精神的人，想拯救汇民于水火中。本来交易就难，再来个flash order不更苦啊。建议您写信给CFTC、州议员等啥的，兴许哪一天就因为你这封信，导致了外汇OTC市场的大变革。大家都会感激您的。
p.s:这个话题 我没什么要说的了，祝你玩得愉快。
p.s.s:正如你说的，“科学只来自客观的验证”，我希望你展示的的证明工作也能秉承这样的原则。而不是所谓的盘感和未经3方证实的实验。公正详实的资料，外汇堂没理由不欢迎。
目前发现3个现象：
1.找个成交少的货币对，实盘挂单1lot sell，然后立即撤单，tradeflow里显示
1.11111 1001
1.11111 1000
所谓的tradeflow就是市场深度的最新变化后的数值而已，说白了就是把左侧的市场深度copy显示到右侧而已，:lol
2.实盘对冲确实存在问题，不是每次都能对敲成功，有时会敲给别人:L
3.这2天好像经常某个货币对稀少到无人成交，做实验不是很利索
原帖由 svr678 于 2010-5-4 21:27 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
目前发现3个现象：
1.找个成交少的货币对，实盘挂单1lot sell，然后立即撤单，tradeflow里显示
1.11111 1001
1.11111 1000
所谓的tradeflow就是市场深度的最新变化后的数值而已，说白了就是把左侧的市场深度copy ...
tradeflow, 只是重複報價的跑馬燈而已. 無需關注.
2.想實驗, AUD/NZD 點差7 ,美國午盤二點以後, 交易量就少了.
想玩熬夜慢慢玩吧.
3. 這就跟MM不同,在MM掛單 偶而會意外成交, 在ECN你就慢慢等對手盤到位.