[ 本帖最后由 tlwson 于 2010-7-15 22:15 编辑 ] nice!
不过老实说，我的确（或者从来就）无法将技术分析作为交易的决定性考量因素。均线、K线、指标全都是价格的“衍生品”。价格变动来自背后的市场参与者动机，动机有多种（模型交易者，宏观交易者，套利交易者，对冲交易者，央行等等）。我以为随着金融的全球化，几乎任何一个市场（无论是农产品还是利率）都不再局限于所交易品种本身的基本面，而更加受制于资金流的影响：资金流决定上涨还是下跌，其中资金流的大头来自央行、主权基金、宏观交易者。相比之下，真正靠技术信号带来的资金流很小小的比例。
举个现在的例子，为什么欧元连续涨了4周多，而商品货币却表现平平。欧元区的“坏”消息也不少，信用降级，CPI乏力、就业也不行。我想蛮多人会认为欧元的上涨只是回调，总会想机会做空，出现做空的技术信号就做空，那这几周肯定死得很惨。但真正的原因，是由于欧元货币市场的拆解利率因为流动性的减少(ECB的12月救济资金7月份到期)，逐渐上涨逼近ECB的利率1%。相比之下美国的经济数据表现平平，大机构的资金纷纷转到国债压低利率。
说这些纯粹是表达（让我觉得舒服）的观点，技术提供信号而对资金流的分析决定方向。但我还是打心底里佩服那些纯技术交易者。 原谅我喜欢截取别人的话来理解别人观点的重点:lol “资金流决定上涨还是下跌”“技术信号带来的资金流很小小的比例” 我觉得redstart兄和我对技术的理解有差异，资金流我以为只是市场的组成部分 就像身体是由细胞组成一样 而上涨或下跌就是市场行为就像身体的行为一样 。我以为的“技术”就是对市场行为的记录 统计 和研究。即使市场行为由于“技术”对市场行为 的研究和应用而产生小的影响但并不是说技术的研究对象是这种小影响本身，这种小影响应该说是一种副作用。
[ 本帖最后由 tlwson 于 2010-7-16 17:32 编辑 ] 后面几句有点绕口哦:lol :lol 我表示似懂非懂 能否麻烦老兄举个例。
顺便说一句：我发现自己喜欢上论坛了 哪个版块俺不说 保密。 完美的反向指标 :lol 我意思是“技术信号带来的很小小的比例的资金流”就仅仅只是副作用而已 :lol
[ 本帖最后由 tlwson 于 2010-7-16 19:06 编辑 ] 师兄:对于周期买卖,能不能详细说一下
从我看来,很重要,但是,日线MACD近要金叉时,1个小时已经金叉多时,可这时的30分钟已经在高位
我们怎么判断趋势真假,
先谢谢你 :victory: :victory: :victory: :handshake :handshake
回复 86# 的帖子
在tlwson回答你之前，说下我的观点。如果你做日线，那就看日线的指标信号决定进出场。如果做小时，就看小时的指标信号决定进出场。如果是15分钟，就看15分钟的信号。当然也许会有不少人用日线做决定，但切换到小周期想要更精确价位，这个取决于自己的习惯和经验。但别用大周期做入场，却用小周期的信号决定出场或者倒过来。 所有副图指标我都没什么好感，我只相信两维(时间和价格）所组成的主图所代表的市场。:) 为什么有些交易者可以裸k交易，虽然也不见得是真的只靠看k线做单 估计也要用些趋势线 、水平线之类的，我想大概也是相信两维世界的吧。:lol