“瑞士的银行”这个听起来是比较吓人。不过它不是储蓄银行，和中国人平时说的银行是两回事。
回复 5# 的帖子
您要推广宣传dukascopy没关系，但请不要拿forexpeacearmy的东西来“污染”论坛。谢谢～
p.s:英语没啥大问题的朋友可以经常去Forex Factory看看，那里对经纪商的讨论相对来说更客观一点。 原帖由 redstart 于 2010-12-5 11:22 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
您要推广宣传dukascopy没关系，但请不要拿forexpeacearmy的东西来“污染”论坛。
谢谢～
p.s:英语没啥大问题的朋友可以经常去Forex Factory看看，那里对经纪商的讨论相对来说更客观一点。
首先我也认为forex factory对经纪商的讨论相对更客观，更冷静。说到底这和这类论坛的生存方式及与论坛坛主的胸杯有关。其次，如果你认为我的贴子里有虚假陈述，和与事实有不符，请批评指正。
最后，我虽然申请做了dukas的IA，上月不过是二十多美元的收入，其微不足道并不能让我有太多动力违背良心，与dukas官方构成不顾事实的利益联盟。如果我发现dukas这个平台有任何问题，一旦被我确认，我个人都会在第一时间公开。平台好不好，最终靠使用的客户的口碑。 对于Duk的一点个人体会：
1. 平台稳定性稍差（相对MT4），偶尔会断线后连接不上，需要关闭平台再重新打开。有时图表上显示的开仓平仓图标位置会出错，需要清除缓存后重启平台才能恢复正确位置。
2. 交易成本（点差+佣金）一般，不占太大优势，但也ok，不影响我的交易。
3. 杠杆偏低，尤其是周末只有30倍杠杆，对我的交易系统而言增加了风险。（不过貌似ECN也没有更高杠杆了）
总体上来说，就交易而言就是还算OK的平台，不算多好，也没怎么差。用它图的就是资金安全和不会有后台黑手（传闻如此，希望的确是如此）:) 原帖由 onetrader 于 2010-12-4 22:10 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
德意志是五星，dukas是四星，IB是三星，oanda是三星。
我很不认同。德意志Autobahn、oanda是mm平台，绝对不能和ecn相提并论的。forexpeacearmy不靠谱的，国外论坛我只看FF、elitetrader。
盈透网络稳定性、报价流畅度很好（必须使用其亚洲网关），成交速度是一眨眼功夫（少于0.2秒），玩数据行情绝对可以。
单笔最大5m是盈透致命缺点，尤其对上百万美金的大户来说。
很想要duka live view账户观摩，但要不到，很纳闷。
盈透是上市公司，财政透明度、受监管力度比较高的。
[ 本帖最后由 Goldman 于 2010-12-5 17:54 编辑 ] 原帖由 Goldman 于 2010-12-5 17:50 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
我很不认同。德意志Autobahn、oanda是mm平台，绝对不能和ecn相提并论的。forexpeacearmy不靠谱的，国外论坛我只看FF、elitetrader。
盈透网络稳定性、报价流畅度很好（必须使用其亚洲网关），成交速度是一眨眼功 ...
首先我认为盈透是一个不错的平台，同时我认为在外汇方面dukas比盈透更好，而德意志银行比dukas更好。
盈透的优势就在于其综合性，以单个的专项如期权，不如thinkorswim更加专业。以交易做空港股与牛熊证，不如香港本地券商，以交易韩国的指数与期权同样不如韩国本地券商。等等。
我本人以前主要以盈透为主，本来只是把dukas作为备用平台，但在使用之后发现dukas更优秀。德意志银行比dukas更好（这不是我的个人经验，而是我一个朋友的使用体会。因为我没有使用德意志银行）
我说盈透因为平台复杂而无效，并多处有bug,是我在盈透使用上的血的教训得来的。
第一，在交易韩国K200指数期货时，挂的止损单不成交，价格远远高于止损价位，但不成交，止损失效。损失惨重；
第二，在交易外汇时，使用括号订单，在取消之后，我关掉平台。当第二次打开TWS平台时，惊异的事实发生了，取消的括号单居然成交了，小有损失。
两次损失，几千美元没了。由于韩元是亏损货币，准备改为美元，结果平台始终无法平仓。
用盈透的图表做短线，五秒延迟，最近是一秒延迟。但仍然延迟。用booktrader做高频，一键成交的功能也取消了。还有虚拟外汇头寸给其他人造成的较大损失。
以上都是事实。从此以后，不用TWS的止损功能，不用括号单功能。事实上发生这些情况之后我也在海洋上的盈透专栏说了，不是说什么赔偿，对我来说无所谓，只是提醒一下同道。后来更发生了较大规模的止损单不成交事件。
最后还是重复我的观点，在外汇平台里，鱼龙混杂，综合考量盈透还是不错的。但不如dukas，我现在用盈透主要交易美国的指数期货与恒指期货，并且是中线。这就是我的个人体会与鲜明观点
[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-12-5 18:28 编辑 ] 我比较赞同楼上的观点 ib的tws 确实是复杂而无效 很多功能完全是花拳绣腿，其实平时交易就用几个常用指令就可以 bug会造成用户莫名其妙的损失，图形就更不用说了 世人都知道简直惨不忍睹，我是ib用户 但是会一直使用ib在我发现更好的综合平台前， 因为ib 佣金确实是低 比thinkorswim低太多了 ib的期权不知道怎么没有thinkorswim专业这点我不太了解 ib的期权交易量是世界前列的 按理应该不错 这点要请教一下。另外港股牛熊证和做空 确实是差 已经被用户 发帖子说过。 原帖由 onetrader 于 2010-12-5 18:24 发表 http://forex-town.com/images/common/back.gif首先我认为盈透是一个不错的平台，同时我认为在外汇方面dukas比盈透更好，而德意志银行比dukas更好。盈透的优势就在于其综合性，以单个的专项如期权，不如thinkorswim更加专业。以交易做空港股与牛熊证，不如香港 ...
可不可以问一下你的朋友德意志银行具体好在哪里？谢谢！（除了安全性和流动性以外）:handshake 还有它的软件和图表功能怎么样？谢谢！