不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？

weijian

我觉得基本逻辑是这样的：
高铁动车发达（我指线路多、乘客多、车次复杂）的国家，出事报道的概率更高。
金融创新多、工具多、参与者众，所以出事报道概率大。

蘑菇

伟建兄，说句实话，我也是IB的粉丝，这个你懂的。但楼主这个所谓的IB粉丝，大家都看到了，口出狂言，脏话
连篇，如果这也算是行为艺术，那我说，这是魔鬼的行为艺术。如果这是个性的表现，我看更像是给IB丢脸。伟
建兄值得为这样一个魔鬼辩护吗？MIG我没开过户，我不了解，但对于dukascopy，就外汇而言，绝对胜过IB，这
点只有开过户实盘交易才会深有体会。没有实际操作经验，想当然认为谁好谁不好，都是不靠谱的。就算IB有260
亿客户资金，其中有多少用于交易外汇不得而知，也无法证明其外汇的交易量有多大,外汇的持仓数量和交易量就一定比dukascopy强(包括你提供的EXCEL表，我只看到期货，期权，和股票的交易量，没有外汇这一项)。当然
IB的强项是期货，期权和美股，还有一账户交易全球产品的能力，这个确实厉害。事实上，我用IB也主要交易HSI
和ES。但这里是外汇堂，讨论的是外汇，如果是期货堂，我肯定双手支持IB。有很多外汇新人，我认为让他们上
来就用TWS确实不太适合，不讲别的，就它的图表就得让很多人头疼，而且小仓位会被放到IB自己的做市平台，在流动性不好的时候就容易出现问题，我就遇到过个别货币对点差在100和4之间变动的情况，即在进场前发现点差是4个，但进场后，立刻出现500刀的浮亏，原因是用市价单进场，点差瞬间加大100多点，这还不如找个固定点差的MM平台做好呢。我在Dukascopy交易了2年多，没有遇到这种情况。我不是Dukascop的IA, ，只做过IB的advisor，我只想以一个普通交易者的身份以及我在这两家平台的亲身感受来为DUKASCOPY 说句公道话：做ECN外汇，就应该首选DUKASCOPY !

fxdream

哎

ken168

原帖由 蘑菇 于 2011-8-9 22:21 发表
伟建兄，说句实话，我也是IB的粉丝，这个你懂的。但楼主这个所谓的IB粉丝，大家都看到了，口出狂言，脏话
连篇，如果这也算是行为艺术，那我说，这是魔鬼的行为艺术。如果这是个性的表现，我看更像是给IB丢脸。伟
...

哥们，还是你说话公道点，LZ老是说盈透260亿，难道雷曼的公司比盈透小吗，还不是一样倒下了，在盈透交易最主要就是低佣金，其它都是神马。我也是用MM平台，刚转到DUK的， 最主要是入金1000刀也能玩ECN平台，界面简洁平台容易上手，跟MT4一样一学就会，盈透的平台实在难操作。只做一个外汇有必要搞得那么复杂吗。我觉得5万刀以下DUK还是安全的。

[ 本帖最后由 ken168 于 2011-8-10 01:28 编辑 ]

大大的鱼

跳梁小丑

天高云淡

你的逻辑，我基本认同。

天高云淡

IB的平台复杂，已经不是1次有人抱怨了。或许，IB的平台，可以说复杂，也可以说是专业，看对谁而言。对单纯做外汇的，可能会说复杂，因为一对比其他单一外汇平台。但IB的核心业务是美股和期货，其次才是外汇，IB是一个非常专业的多市场平台。就如SAXO一样。

weijian

原帖由 蘑菇 于 2011-8-9 22:21 发表
伟建兄，说句实话，我也是IB的粉丝，这个你懂的。但楼主这个所谓的IB粉丝，大家都看到了，口出狂言，脏话
连篇，如果这也算是行为艺术，那我说，这是魔鬼的行为艺术。如果这是个性的表现，我看更像是给IB丢脸。伟
...

世龙兄，大连一别，有4年不见了吧？
我们把你的描述分解一下，做回应。
1. 我也不认同新入行的小资金散户来IB做外汇等产品，IB的专业性让他们不适应。仅12.5万美元交易额以下2.5美元佣金这一条，就可以让每笔交易两三万美元的小额交易者增加不少交易成本。平台使用的专业性更加难以适应。咨询及出错时的处理，都将增加很多客服部同事的负担。所以，我的目标客户群还是专业的、有经验的、活跃的投资者，包括股票、期货、期权及外汇。我的销售策略也从来都不是跟一般的外汇中介代理那样高压销售。
2. 这里虽然是外汇堂，以讨论外汇为主，但是这里是IB板块，我是版主。我有很多客户跟世龙兄一样，并非只在IB做外汇，而是那些基础及衍生品全做。在回答客户疑问的时候，我的视野也没有局限在外汇这一块上。所以，我没有把回答问题的知识范围限定在外汇行业。我也没法做这样的片面的限定。
3. 讨论别家公司的时候，他的偏激的观点及乖张的言语表达方式，让一些人不快。我也没办法制止，连我都没有删帖权限，警告也无用。你看另一个帖子A和B骂得也不可开交，骂的很难听
http://www.forex-town.com/thread-12483-1-1.html
我的处理方式是：如果没有提及IB的生意等，我就选择旁观。如果涉及到IB的生意的不实内容，我将插话澄清事实，做正确描述，以正视听。本帖数次我的辩护，都是基于这个判断。
4. 为魔鬼辩护，也是律师的职责。

weijian

关于为“魔鬼”辩护的问题，其实我主观上并不是为XX做辩护，而是双方在PK的时候，反方几个代表所提出的关于IB的反驳都不是正确描述，都是不实的概括，我澄清的大多是这一类的错误观点及认识，形成了印象，似乎我在为他辩护。楼主可能并不能够及时地找到论据来支持自己的数据及IB的观点和看法。
打个比方：他引用我说的260亿美元客户保证金的说法，反方说你吹牛，你从哪里看到的？如果我不插言，似乎楼主就是在说谎，讲大话。如果我插言，反方就会发现自己被真实的引用击败，只能另外找PK点。从这方面，大家印象中是我在为他辩护。
真的是这样么？我其实是在为IB辩护，反击对IB的不实或片面的概括。这才是我的目的。我又不认识楼主，也不知道他是谁，是否IB客户或者推荐人，或者介绍商，我也都不清楚。