7.31以后，美国外汇商将取消止损和限价功能，对MBT有什么影响？

terryhe

由 2009 年 7 月 31 日起，全国期货协会(NFA)将规定所有美国受监管外汇交易成员(FDM)根据合规规则第2-43(b)条以先进先出基准(FIFO)执行交易。

先进先出规定，当您就同一货币对持有多个持仓时，最先建立的持仓便会首先被平掉。

因此，外汇交易者将不能再选择性地就个别交易建立止损或限价，亦不能在“开仓部位”窗口更改或平掉交易。

NFA的立场是，先进先出为客户提供更高的透明度，与查看个别持仓的结果相比，能提供多个持仓的更准确损益状况。这亦令外汇市场与期货及股票市场的常规更趋一致。

请问以上规定，对MBT有什么影响，希望大家解答一下，谢谢。。

hiro

原帖由 QYFX 于 2009-6-30 08:41 发表
几个独立的交易系统，对锁太有用了。
同一账户对锁和两个账户对锁有区别？真是无语了！

有区别，两个账户操作，单边市的时候，其中一个账户有爆仓风险（除非仓位很小）。所以就会逼着你“解锁”

同一帐户内的锁仓则没有这部分风险。

不过话说回来，个人还是认为锁仓其实没什么用处。（网格还有点指导意义，止损无任何意义）

QYFX

我看禁止对锁条例能顺利执行，交易商的对策就是把需要对锁功能的客户的资金分两个户（一个账户做多，一个账户做空），总的来说没影响，无非就是多收点客户保证金。

[ 本帖最后由 QYFX 于 2009-6-30 08:58 编辑 ]

QYFX

几个独立的交易系统，对锁太有用了。
同一账户对锁和两个账户对锁有区别？真是无语了！

2008勇敢的心

在同一个帐户做对冲，很无聊，其本质就是：做错了，不认输，还要多给一倍点差给交易商！大家千万别用

firstknight

据说杠杆要调为25%

sixsi

原帖由 QYFX 于 2009-6-27 09:48 发表
禁止锁仓，才是标准的脑残，禁的住吗？两个账户解决问题。
何况还有FXCM英国也有分公司，还是独立账户。

同学，此锁仓非彼锁仓。
两者字面上意义和目的似乎一样，但各自遵循的规则却不一样

QYFX

既然你的系统有本事抓住长周期，短周期的信号，那根据上述策略同样达到一样的效果，根本没必要”锁单“   
从系统上说，这是不可能的，长期和短期差的太远，没法统一，如果统一意必然是思路混乱一锅粥，4H因为1m的一点变化就改变策略那成什么了？系统是按着各自周期编写测试的，如果有跨周期的编写方法那还成。编交易系统的目的就是尽量少的人为干预，但是没有一个交易周期的交易系统是全天侯的，任何市场节奏都有用。当然有人能够统一，但是大多数人很难做到。
还有长线单，杠杆用的小，止损大；短线单，杠杆大，止损小。这也一定程度上增加了混乱，制约了统一。

FXCM独立账户的事，不是现在提出来的早就提出来的，而且网站上也说明了不受破产清算。国内期货的保证金也是都是在期货公司帐下，但确实是分离的，还要看内部机制和法律。

QYFX

原帖由 无名 于 2009-6-27 20:22 发表



请教在此情况下如何获利？？？
多头空头那个先平？如果能事前确定，就应该集中资金做某一方向，然后再反向建仓；如果不能确定，就没有意义。

“请教在此情况下如何获利？？？ 多头空头那个先平？”      1m按1m交易系统的的开平仓标准，15m按15M交易系统的的开平仓信号，如果还有其他周期各自周期系统的开平仓信号。这必然会有锁单！
如果能事前确定，就应该集中资金做某一方向，然后再反向建仓；如果不能确定，就没有意义。     ——————各个周期都是多头或空头的时候当然有，但那只是少数情况。市场大部分时间本来就是涨涨跌跌的。这一般只适合死盯着一个品种交易的人。

[ 本帖最后由 QYFX 于 2009-6-28 06:36 编辑 ]

hiro

锁仓的唯一用处就是网格交易法。即第一次开仓时就同时在同一个点位开多、空两单。除此以外别无他用。

但是网格交易法的思维太机械化，因此这是一种失败的交易策略。


关于锁仓利弊的深入探讨可参考：（欢迎继续挖坟）

http://www.forex-town.com/viewthread.php?tid=2316

http://www.forex-town.com/viewthread.php?tid=366



另外，楼主说的NFA规定和MBT的下单规则无关。这是FXCM的广告用语。