不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？

USDsir

ACM欺诈事件中，ACM的嘴脸暴露无遗！
瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！


ACM就此事发出公告：

大意是此次调查和2年前一个墨西哥机构客户有关，该客户伪造相关文件来要挟ACM。ACM已就此提出反诉。目前警方正在调查中，ACM业务不受影响。




ACM竟然这么无耻的说，墨西哥的机构客户伪造文件，注意是机构级的客户。机构级的客户伪造文件！
世界上所有无耻的公司，都说是客户的错。
垃圾中的战斗鸡FXCM最常说的是什么？客户自己的错误。客户自己造成的！
瑞士最大的交易商ACM和FXCM这种垃圾中的战斗鸡，有什么区别？瑞士有什么监管可言？
美国的FXCM敢对NFA说，客户的损失是客户自己的失误造成的吗？美国的FXCM敢对NFA说。是客户伪造的文件吗？
NFA的监管，是吃素的吗？是出来和稀泥的吗？
瑞士外汇保证金交易，根本无监管可言！通过瑞士最大的交易商ACM就知道了！还需说明吗？
瑞士最大的交易商ACM都这么无耻，瑞士的小虾米公司DUK和MIG能好到哪里去？

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:49 编辑 ]

USDsir

ACM申请银行牌照未果

然后：
4300万美元现金 ACM被Swissquote收购
才得以继续存在。

注意：兲朝之外，不是带有银行标准的，就是存取款的银行。
兲朝的淫民银行，也带有银行的标志，但是也不是存取款银行。

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:21 编辑 ]

USDsir

http://broker.forex.com.cn/show.php?contentid=390、
据外媒报道，近日，早期公开的瑞士公立银行Swissquote收购总部位于日内瓦的ACM（Advanced Currency Markets AG），其收购价格渐渐露出水面。此交易为全部的现金交易，交易价格为4170万瑞郎（约合4300万美元）。

收购的背景资料

2010年10月27日，Swissquote宣布他收购了在线外汇交易商ACM。促成收购的原因是瑞士政府发布了针对零售外汇行业的监管新规，新规要求在线外汇经纪商必须具有完全的银行牌照，方可继续进行零售外汇交易业务。

在新规的压力下，瑞士一些小的外汇公司面临三种选择：一是关门歇业；二是转战海外；三是被一些有银行牌照的银行收购。其中，瑞士三个外汇经纪商ACM，Dukascop和MIG的动向最引人关注。ACM，Dukascop和MIG都向瑞士金融监管局FINMA提出了申请银行牌照。最终，Dukascop和MIG顺利取得了银行牌照，而ACM未能如愿，最终导致ACM选择了被Swissquote收购。

收购期间，双方（ACM和Swissquote）同意对收购价格和条款保密。唯一对外公开的数据是Swissquote将在2010年前9个月向ACM支付2700万瑞郎。

Swissquote年报披露收购价格

随后Swissquote2010年年报出炉，Swissquote收购ACM的相关数据逐渐公之于众。主要如下：

1、前期交易总价值4170万瑞郎（约合4300万美元）。

2、全部以现金支付。

3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？

4、对ACM的未来考虑较少。如果ACM在随后的18个月里，达到一定目标的交易量，Swissquote将把自己的30,000股股票奖励给ACM的股东（按收购时的股价算，这部分价值为135万瑞郎，约合140万美元）。

5、2010年，ACM的月交易量大约稳定在300亿美元。

从上述价值条款中看，ACM的收购价格要比2010年福汇收购ODL的优惠一些。更需要指出的是，下述图表显示从月交易量的规模来看，ODL要比ACM多200亿美元。



据悉，Swissquote在2010年也完成了另一桩小规模的并购，他以365万瑞郎（约合380万美元）并购了IB（外汇代理商）Tradejet AG。

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:33 编辑 ]

USDsir

3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？


[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:33 编辑 ]

USDsir

3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？


[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:34 编辑 ]

USDsir

原帖由 秋风踏浪 于 2011-7-31 23:13 发表 呵呵。。。有点意思。不小心我也成了Dukascopy众多代理中的一个，说白了也是做外汇之余做一点副业，没在做代理业务上下多少功夫，算是做着玩吧。对于Dukasopy和IB我都了解得不多，只是了解一点点，非常有限。 ...

2、楼主说“瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！”，这方面我稍微多了解了一点点。当今的瑞士外汇监管和早前的外汇监管完全不是一回事。以前瑞士的外汇监管形同虚设，可能楼主说得没错。如今瑞士的外汇监管，我想瑞士外汇交易商一定要拿到银行牌照才行。这个银行牌照也不是随便就拿得到的。详细的瑞士外汇监管变化情况请楼主自己仔细研究一下。

答复：

在国外有银行标志的就一是银行吗？不知道你是故意混淆问题，还是对DUK和MIG这种小虾米级的公司爱屋及乌！

瑞士DUK和MIG是瑞士的存取款银行吗？

瑞士的存取款银行的银行制度全世界最好。当然是公认的！

DUK和MIG这种非存款取款银行，却带着银行标志的瑞士小虾米公司，能跟瑞士的存取款银行执行的标准比吗？

DUK和MIG这种非存取款银行，带有银行的标志了，就可以和瑞士的存取款银行的制度，混为一谈吗？蒙谁哪？

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:10 编辑 ]

USDsir

瑞富  雷曼

不但不说美国的监管差，更说明一个问题

美国的治国理念问题：阳光是最好的消毒剂

美国的监管，就是暴露一切问题，而不是隐藏。

更进步一步说明，美国监管的严厉程度：暴露问题解决问题。

在兲朝吃地沟油多了，看CCAV多了，是不是感觉做一个不明真相的群众才是幸福的合理的？

现在就来对比一下：


ACM欺诈事件中，ACM的嘴脸暴露无遗！
瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！
ACM对客户反咬一口之后，就再无瑞士监管方面的下一步报道！
很显然瑞士监管方面，喜欢把问题隐藏起来，包起来，

不见光！



ACM就此事发出公告：

大意是此次调查和2年前一个墨西哥机构客户有关，该客户伪造相关文件来要挟ACM。ACM已就此提出反诉。目前警方正在调查中，ACM业务不受影响。



美国的监管。一但公司和客户之间出现纠纷，公司承担无限可能的责任，客户永远是站在对的立场！

雷曼，瑞福，这些事件中，见到过雷曼，瑞福反咬客户一口吗？

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:25 编辑 ]

USDsir

不要说：

瑞富  雷曼

FXDD和FXCM 在2011年在美国本土被集体起诉。

一个有效的进行监管的国家，是一个以法律的正义曝光一切的国家！

一个敢暴露问题，大肆的暴露阴暗面问题的，国家，制度。无论什么样的东西，都在这个国家的阳光下！

阳光是最好的消毒剂，阳光也是最好的监管剂！

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:20 编辑 ]

USDsir

那号称最大的ACM的客户资产，能进入美国NFA监管下整个公司的前三名吗？
最大的ACM在被收购的时候，客户资金区区9000多万不到一亿美金。
所谓的DUK和MIG这种小虾米级的公司，那就更不用说了。


以前种种宣传的所谓的机构在ACM做交易，看样子都是些开曼群岛，维京群岛，贫困国家的金融公司。真可笑ACM咋的不拉几个欧美的大机构给自己壮面子呢？区区不到一亿的客户资金，就满世界吹牛B？


以法人开户，无论资金大小都输入机构性质。

如果你乐意，你也注册一个公司，以法人名义在oanda开户，入金一美元，你也是机构客户！

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:37 编辑 ]

USDsir

DUK和MIG这种虾米级的公司整个银行的头像就能吓唬人？？？！！！笑话！
带有银行标志的都是存取款银行吗？
瑞DUK和MIG这种带有银行头衔的非存取款银行，执行存瑞士取款银行的行业标准吗？
蒙谁哪！


[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:40 编辑 ]