不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？

weijian

没人再发言的话，我就来个收贴总结吧：
在某些方面，拿IB跟别家外汇公司比较，这是拿一家上市的证券公司（混业期货及外汇），跟外汇公司比较。楼主的语言偏激，其“行为艺术”类似的表达方式让人无法普遍认同，但是说的东西有些也是无法辩驳的事实。
证券、期货及外汇，这三个行业接受着不同的监管，即使是在美国欧洲等发达国家及地区，很多公司都是各管各摊，更别提中国大陆了。
基本上，证券接受的监管最严，也最得到官方承认。期货其次。
中国证监会的名字就说明了这点，下设着期货部。外汇交易是OTC市场，不规范，监管松，中介及代理活跃。中国大陆的外汇公司不受监管，没有牌照。有极少数的外汇公司下挂在银监会被监管。
监管，就意味着有监督，有约束，运营就相对不被监管的要稳健。
一般来说，海外的证券帐户及期货帐户的交易，都是场内交易，有结算担保方，不会发生对手违约，也不会发生单子不出办公室的事件。
美国的外汇公司不被监管，没有牌照，是场外交易。指令可以不出办公室服务器，做市商和客户可以在公司内的服务器内撮合成交。ECN外汇则是连接了十多家的银行，形成类似纳斯达克那种的交易网络，进行竞价撮合。但，只要是外汇公司（我指美国），就可以和客户的资金混在一起，不必隔离存管。

weijian

原帖由 wnguang 于 2011-8-4 07:56 发表

史考特据说很牛

之所以xxx被认为很牛的原因，是由于他们有相应的中文销售（包括台湾裔华人）进行推广。
许多其实更牛的美国证券商你听到很少，因为他们缺乏中文发声。
看这个PPT吧，生动的数据比较了美国业内的6大电子券商（楼上说的那家公司并不在列）的静态及动态发展数据：
客户数及客户资产增长曲线，市场份额发展曲线等。

摘要如下：
其中第8页中显示：
相对于2008年底，两年半后，各个券商的客户保证金增长率如下：

• IB：556%
• TRAD: 250%左右
• ETFC和AMTD: 200%左右
• OXPS和SCHW: 160%左右

IB在市场饼中的比重从4年前的7%膨胀到26%，其他的券商市场份额比例降低了：
第7页PPT:
Total Customer Margin Balance of Industry
从Dec 2007 - $30 billion
到Mar 2011 - $35 billion的全市场份额中：

• E*Trade: ETFC 从24%降低到16%
• TDAmeritrade: AMTD 从29%降到26%
• 嘉信理财SCHW: 从39%降到31%

离保证金最大的嘉信理财，还差5%的差额。
IB的4年进步19%（26%-7%），SCHW缩小8%（39%-31%），年度差距平均拉小6.75%。

一直想有人知道IB到底多少对冲基金帐户，答案出来了：
第13页PPT：http://www.interactivebrokers.com/do...ler_ONeill.pdf
1)As of 6/3/11
Individual traders and investors 63%
Financialadvisors 18%
Proprietarytrading groups 4%
Hedge and mutualfunds  1%
Introducing brokers  14%

根据下面链接，IB在2011年六月共有17.56万个交易帐户：
http://www.interactivebrokers.com/do...erage-Data.xls
所以，算得IB的对冲基金及共同基金账户共有大约占"1%"，即1700个上下?

weijian

原帖由 fxgame 于 2011-8-9 14:37 发表
最后如果新人在盈透开户，首先要分清楚你在盈透的哪个子公司或分公司开户，不同的公司，是不一样的，有的公司是没有帐户保险的。其实这些子公司都是关联公司，吹牛的时候会把集团公司如何有实力告诉你，而开户的时候 ...

除了日本的客户跟日本IB分公司，加拿大客户跟加拿大IB分公司，英国客户跟英国分公司等开户（这些都是当地监管法律的要求）以外，绝大多数全球客户都是直接跟ＩＢＬＬＣ这家公司开户。
中国大陆、香港、台湾等亚洲的客户，全部地、五一例外地都是先跟跟IBLLC这家美国公司开户。如果想交易ECN伦敦现货黄金，需要在账户里加开IBUK的帐户。
这下楼上终于看明白了吧？还需要进一步解释么？

weijian

要是有客户或IB粉丝发帖拥护IB，向大家推荐IB，而我对此不支持的话，那就太不够意思、没义气了。做人不能这样的。
况且，我所有的发言都是有据可查，都是基于事实说话。谈及别家公司时候，也基本上没有攻击，也是平静的语气描述事实。除了那几家在册券商以外，提到外汇商同行时，大多都连名字都隐去。不熟悉别家公司如何的，我都不评点。只要涉及到IB的不实描述，我都会澄清。

weijian

虚拟头寸，不知坑了多少人--虚拟头寸，写的就是虚拟货币对，是模拟做市商的一种处理方法。真实外汇持仓是在另一个板块，客户需要理解这一点。这不是坑人。你的这个结论似乎很有情绪性？请问，坑了你多少钱？坑了你多少美元呢？
比如止损单不成交---IB系统产品多，系统专业，止损的方式也多样。远远不是单纯的外汇交易那种单纯模式的。而且止损是买卖价格都击穿才能成交。有时候单子没点确认没下去，他以为是递交了，这种没成交你也当成是IB的问题？
保证金不足也会让你成交--- 你看帖看完整好不好？那个情况时他把钱转出去时，挂单还没取消，结果挂单击穿成交，造成超仓。超仓当然会被砍掉。
比如在外汇上取肖的挂单仍然会让你莫名成交等等---还是上面例子。

[ 本帖最后由 weijian 于 2011-8-9 15:59 编辑 ]

weijian

作为只有外汇交易经验，没有恒指及美股等场内交易经验的人，楼上真的难以理解股市及期货做市商的定义。一样是到交易所成交的，不可能像外汇一样产生在交易商的服务器直接对冲掉的情况。understand?
我如果在某个领域或行业不太熟，我就少说话。省得讲错误人子弟，也暴露自己的不专业。
IB的ECN专业平台IDEALPRO的流动性是由11家银行及外汇做市商交易网络提供的，不是楼上所说的“完全可以由”IB的子公司提供。

楼上，咱们讨论再专业一点，好不好？

weijian

原帖由 天高云淡 于 2011-8-9 16:04 发表
weijian 的答复是诚恳的，IB的相关人士应该像他如此这般的专业和冷静，否则，对不起IB这个老大的名号，更对不起这个冷静的论坛。
谢谢weijian！

感谢！
还以为是fxdream，打电话过去，发现原来搞错了不好意思，是fxgame。

weijian

我觉得基本逻辑是这样的：
高铁动车发达（我指线路多、乘客多、车次复杂）的国家，出事报道的概率更高。
金融创新多、工具多、参与者众，所以出事报道概率大。

weijian

原帖由 蘑菇 于 2011-8-9 22:21 发表
伟建兄，说句实话，我也是IB的粉丝，这个你懂的。但楼主这个所谓的IB粉丝，大家都看到了，口出狂言，脏话
连篇，如果这也算是行为艺术，那我说，这是魔鬼的行为艺术。如果这是个性的表现，我看更像是给IB丢脸。伟
...

世龙兄，大连一别，有4年不见了吧？
我们把你的描述分解一下，做回应。
1. 我也不认同新入行的小资金散户来IB做外汇等产品，IB的专业性让他们不适应。仅12.5万美元交易额以下2.5美元佣金这一条，就可以让每笔交易两三万美元的小额交易者增加不少交易成本。平台使用的专业性更加难以适应。咨询及出错时的处理，都将增加很多客服部同事的负担。所以，我的目标客户群还是专业的、有经验的、活跃的投资者，包括股票、期货、期权及外汇。我的销售策略也从来都不是跟一般的外汇中介代理那样高压销售。
2. 这里虽然是外汇堂，以讨论外汇为主，但是这里是IB板块，我是版主。我有很多客户跟世龙兄一样，并非只在IB做外汇，而是那些基础及衍生品全做。在回答客户疑问的时候，我的视野也没有局限在外汇这一块上。所以，我没有把回答问题的知识范围限定在外汇行业。我也没法做这样的片面的限定。
3. 讨论别家公司的时候，他的偏激的观点及乖张的言语表达方式，让一些人不快。我也没办法制止，连我都没有删帖权限，警告也无用。你看另一个帖子A和B骂得也不可开交，骂的很难听
http://www.forex-town.com/thread-12483-1-1.html
我的处理方式是：如果没有提及IB的生意等，我就选择旁观。如果涉及到IB的生意的不实内容，我将插话澄清事实，做正确描述，以正视听。本帖数次我的辩护，都是基于这个判断。
4. 为魔鬼辩护，也是律师的职责。

weijian

关于为“魔鬼”辩护的问题，其实我主观上并不是为XX做辩护，而是双方在PK的时候，反方几个代表所提出的关于IB的反驳都不是正确描述，都是不实的概括，我澄清的大多是这一类的错误观点及认识，形成了印象，似乎我在为他辩护。楼主可能并不能够及时地找到论据来支持自己的数据及IB的观点和看法。
打个比方：他引用我说的260亿美元客户保证金的说法，反方说你吹牛，你从哪里看到的？如果我不插言，似乎楼主就是在说谎，讲大话。如果我插言，反方就会发现自己被真实的引用击败，只能另外找PK点。从这方面，大家印象中是我在为他辩护。
真的是这样么？我其实是在为IB辩护，反击对IB的不实或片面的概括。这才是我的目的。我又不认识楼主，也不知道他是谁，是否IB客户或者推荐人，或者介绍商，我也都不清楚。