不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？

USDsir

原帖由 hqsc88 于 2011-8-2 20:22 发表
版主删帖吧。
这个帖子纯属娱乐。
搞笑的。

瑞士DUK和MIG的代理顶不住了?

真可笑！

瑞士垃圾公司的攻击IB盈透，那是绝对不行的！

ACM+DUK+MIG 连个IB盈透客户资产的零头都赶不上，就出来叫嚣。

敢来PK

也不看看自己是个什么德性！

USDsir

dukascopy说自己是时间上最大的ECN，把世界上主要的ECN和银行的流动性结合在了一起！呵呵，我说怎么点差比currenex平台高呢，原来是客户在做单的时候，DUkascopy正在各个ECN平台之间撮合报价呢，所以比其他的单一ECN报价慢了一些！=========================

客户资产不足一亿美金的瑞士DUK和MIG这种，小臭虫级的虫子公司最喜欢的，就是装13

外汇现货保证金市场的装13定理：

越是小公司的代理，越是满世界的吹牛13

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-3 12:10 编辑 ]

USDsir

IB盈透，无论在外汇现货，还是外汇期货，都是相当相当的精彩！

如果纯粹的从外汇现货保证金角度讲

除非资产大于50万美元，够得上最低要求的专业银行的外汇交易。你才去巴克莱（英国）银行去做交易。否则，50万美金之下，网络安全，资金保障安全，首先的就是美国的IB盈透！


50万美元的这种级别的银行同业级账户，除了巴克莱（英国），别无更佳选择。在50万美元级别，英国巴克莱打败一切竞争者。


如果想去全世界最牛B的，德意志银行做银行同业级账户，抱歉，最低的资产要求是100万欧元等值的美金！达不到这要求。一切免谈！
在100万欧元等值美金的银行同业级账户，这个级别。全世界，最牛B只有德意志银行。除了德意志银行之外，再无更佳选择。


如果从外汇期货来讲

全世界外汇期货90%的交易量，出自CME的外汇期货。

首先确定的是做外汇期货，只有美国为第一。别的国家你连问都不用问，

同样是美国期货公司。同样在CFTC的监管之下的美国期货公司

只有美国的IB盈透！别无选择！

因为：

第一
期货公司自身的资金充沛的程度，期货公司的评级（IB盈透获得难以置信的五星级的评级）

其次
低廉的手续费

最后：

网络交易安全设备的可靠性，

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-3 12:25 编辑 ]

USDsir

原帖由 qaz123 于 2011-8-3 12:41 发表
建议整点实在的：点差哪个最低？佣金哪个最低？平台哪个最稳定？小散们大部分在这市场上活不过几年，一般都是死在交易商倒闭前的，保险不保险的考虑不考虑都无所谓，以上才是关键。哈哈

对于达不到专业银行，最低要求的50万美金时。也就是你没资格去巴克莱（英国）开设银行同业级账户之前：


对于交易者来说，就两个选项


IB盈透，最低开户门槛一万美金，账户资产低于2000美金以下不允许做杠杆交易。
IB盈透的客户群，是有经验的交易者，适合一万美金以上的成熟交易者。
成熟交易者，所看重的：点差低，网络交易环境安全，资金安全有保障，在IB盈透这里一个都不少。


资金小，就去oanda
1美金就可以做交易，正规且点差低！最适合小散。
oanda自身公司的净资产过一亿美金，客户资产更是超越一亿美金。
对小散来说，足够足够的安全了。
如果觉得美国的没有隔离账户，那就做oanda新加坡的，
oanda新加坡的，接受新加坡的金融监管，是有隔离账户的。美国的没有。

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-3 12:49 编辑 ]

USDsir

原帖由 ken168 于 2011-8-4 03:26 发表
稳定哥看来是盈透的超级粉丝，一话说完在盈透交易就是低佣金，其它都是神马。

IB盈透的外汇的交易优势：实在看的见

第一：网络交易安全问题---好

第二：资金安全问题-------好

第三：手续费低廉-------好

第四：真正的ECN-----大于25K的单子，进入美国的银行流通体系进行交易，----好

IB盈透的优势，岂止只是手续费低？？？

USDsir

原帖由 wnguang 于 2011-8-4 07:56 发表

史考特据说很牛

史考特，是不错

但是对于做外汇交易的人来说

史考特，是否有在证券账户内进行的外汇现货杠杆保证金交易呢？

USDsir

原帖由 Devastator 于 2011-8-5 03:48 发表
本以为外汇堂是个很专业的论坛，居然会出现如此搞笑的帖子

一个成熟的交易员，应该不会在公众场合（包括论坛）用史玉柱广告式的表现手法表述某个事物的

理不辩不明

听你那个意思，是不是正规的好交易商就应该无人维护。

ACM+DUK+MIG 这种瑞士的垃圾产品在论坛上攻击IB盈透，就开心了？

ACM+DUK+MIG 赶得上IB盈透的一个零头大吗？

无论其公司资产，还是客户资产：这三个瑞士垃圾公司中的任何一个能比的上oanda吗？？


瑞士的垃圾公司，蚍蜉撼大树，蚍蜉就能变成大象了？

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-5 11:04 编辑 ]

USDsir

原帖由 Devastator 于 2011-8-5 03:48 发表
本以为外汇堂是个很专业的论坛，居然会出现如此搞笑的帖子

一个成熟的交易员，应该不会在公众场合（包括论坛）用史玉柱广告式的表现手法表述某个事物的

咋？
你不乐意了？
哥管你乐意不乐意，管着哥屁事。
你以为你是谁？
地球离开了你就不转悠了？
赶紧加入地产裆去吧。做外汇交易干哈？憋屈的你不行了。

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-5 11:03 编辑 ]

USDsir

原帖由 遮天 于 2011-8-5 12:10 发表
楼主太可悲了。。。
整天说胡话。。。。
大挽尊术救治楼主。

毛啊。

管你啥事？

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-5 13:57 编辑 ]

USDsir

原帖由 天高云淡 于 2011-8-5 13:13 发表
如果做美国股票或期货，IB是很好的选择，他的老板也是靠这个起家的。但是，IB要是在外汇交易上称老大，就天真了。同样1万的起点作外汇，选择多了去了，不说DUKCAS， SAXO也是1万起点，甚至直接香港花旗也最低1万，OA ...

=====

如果做美国股票或期货，IB是很好的选择，他的老板也是靠这个起家的。但是，IB要是在外汇交易上称老大，就天真了。同样1万的起点作外汇，选择多了去了，不说DUKCAS， SAXO也是1万起点，甚至直接香港花旗也最低1万，OANDA多少都可以更方便了。何必那么给力呢。不懂行业的人，也没有钱去IB开户。有钱的人，都是冷静的，对于一些冲动的言行是本能反感的。

==================

拿着周末自动降低杠杆为30倍的脑残瑞士DUK跟着 SAXO  并肩相提并论吗？

就瑞士DUK那种臭虫级的公司资产，能和 SAXO 相提并论么？ 脑残的不轻！

笑死个人！

瑞士DUK那种乡下人公司，见过世面吗？


脑残的瑞士DUK最低开户入金是 一千美金，你凭啥说瑞士DUK是一万美金起点？

忽悠个毛啊！

还懂行呢，懂个毛行！

猫三狗四的都出来冒充懂行的。都是神马跟神马啊。

脑残的时代，脑残的玩意见怪不怪！


让脑残觉得反感的事多了。爱咋地咋地！


不自在是吧，上街找城管叽叽歪歪试试，抽俩个电光，就老实了。

还TMD的反感呢，不自在想找抽，找抽的地，多的是！



[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-5 14:17 编辑 ]