为什么OANDA是黑平台？

Dmgy

下面这个图是下午刚刚从 OANDA 平台截下来的十五分钟图。从图中看出，每一根K线对应12个价格：
开盘价、收盘价、最高价、最低价 四个价格分别有 买价、卖价、均价三个价，所以整根K线对应12个价格。

图中黄色边框的是K线，红、绿、蓝分别是买价、卖价、均价。绝大多数平台默认是以 Bid 价格画图的， OANDA 似乎默认是以均价画的K线，这很正常，无可挑剔。从图中也可以看出，蓝色的均价似乎是最 （高买价+最高卖价）/2 或 （最低买价+最低卖价）/2得来的，这也很正常，无可挑剔。问题是，它的 Bid 都高于 Ask，这与几乎其它所有平台都是完全相反的。就是说，全是负点差。这是怎么回事？！

通常说，MM 平台根本不可能有负点差出现，因为点差收入是 MM 平台的重要利润来源。退一万步说，你 OANDA 平台在极特别的情况下可以出现负点差，可所有的K线高低点位置全是负点差，而且各周期图表上都这样，就说明十五分钟图里不只收盘价、开盘价、最高价、最低价这四个价位点是负点差，而是组成K线的所有价位点都是负点差。

MM 平台与 ECN 平台不同，ECN平台都是客户之间喊价、排队，撮合成交，所有的价格与平台无关，平台也不参与交易，只做中介，挣佣金。MM 平台客户没有喊价的权力，完全由平台单方喊价，客户任可价格就与平台交易，平台除挣点差以外，还挣与客户对赌交易成功的钱，这也无可厚非，都是公开的信息，一般开户协议里都会有说明“平台是客户的交易对手”，客户看错了行情，平台看对了行情，平台挣客户的钱也是天经地义。可是，OANDA 平台图表上看全是负点差，而且我自己和知道的在 OANDA 平台上开户的客户开仓时真没有一次享受到负点差的待遇。这很奇怪。

左思右想，真想不明白 OANDA 平台图表上为什么全是负点差，难道这 OANDA 真是公益性平台？真是主动给客户送钱的平台？原来没注意过这个细节，这次真觉得有惊人的发现。想来想去只想到了一种可能，在任意时刻 OANDA 平台针对不同的客户给出的是不同的报价，对于正常开仓的客户，就是正点差，对于客户有极大可能赢利的单子就用负点差打掉。说白了就是故意针对客户的止损价格打止损呗。宁可失去那一单的点差利润，而得到的是客户止损损失的钱。

到目前我还没有想出其它 OANDA 平台负点差的目的。或许是我愚钝，希望大家点拨。讨论、拍砖都欢迎。

Dmgy

原帖由 well5200 于 2014-4-7 22:41 发表
1.咱只不知道Oanda给的都啥正负点差，只知道下单即亏损，就是点差证明，Oanda是捞您钱平台，不是公益平台

2.您看到的是最高Bid(买价)(要价)，Oanda看到的是最高Ask(卖价)(出价)

3.GBP/USD 1.6580/1.6582 ，    ...

谢谢 well5200。

真没想到：

1、其它 MM 平台图表上的买入价都是指平台的买入价 Bid，卖出价都是指平台的卖出价 Ask。Ask 永远大于 Bid。
而 OANDA 平台图表上看到的买入价竟然是指客户的买入价、平台的 Ask。卖出价竟然指的是客户的卖出价、平台的 Bid。所以买入价永远大于卖出价。

MM 平台上客户有报价的权力么？在 MM 平台上只有平台单方报价的权力，客户只能选择接受或不接受平台的报价。它的图表上竟然显示的是客户的买入价和卖出价。

2、其它平台都用 Bid 或者 Ask 画 K 线，因为下单都是以 Bid 或 Ask 价格成交。它 OANDA 平台竟然用平均价画 K 线？目的嘛……真的不得而知。

Dmgy

原帖由 well5200 于 2014-4-9 22:49 发表
不管MM平台还是ECN平台还是STP平台，不管有无对赌
我们看到平台上的报价，都是平台报给我们的，它的Bid就是咱的Bid，它的Ask就是咱的Ask
您买进英镑卖出美元，一定要有人接单，不管是平台还是撮合的对手，
对方拿 ...

呵呵……有点乱。重新捋一捋。

我觉得41楼第二条第三条第四条道理是对的，只是与我说的不完全是一回事。第二、三、四条说的是，如果成交，卖方的卖价一定等于对方（买方）的买价，成交价对于买方来说是买价、对于卖方来说就是卖价。而我说的是平台应该显示谁的报价。另外，我反倒觉得43楼的说法有点问题，我持不同的看法。

要说清 Ask、Bid 这个问题，还真得分别从 ECN、MM、STP 来说，不同类型的平台上 Ask、Bid 有本质上的区别，这也是不同类型平台的本质区别之一。

先说 ECN 平台。ECN 平台连接着十几家或几十家银行、大小机构、散户。这些银行、大小机构、散户都是 ECN 平台上的交易者，只要他们参与交易，都纷纷喊出自己的买入价或者卖出价。在喊价这一点上，银行、机构、散户权力都是完全平等的，这里只有 ECN 平台本身没有喊价的权力。这些喊价在 ECN 平台上按价格优先原则排成卖方和买方两个队列。卖价最低的那个价格就叫 Ask,买价最高的那个价格就叫 Bid。这一刻，如果突然有人喊出与 Ask 相等的买价，就成交，这个买价高于 Bid、与 Ask 相等。同理，如果有人突然喊出与 Bid 相等的卖价，也立刻成交。成交时的买卖双方出价一定相等，没有点差。而平台上显示的仍然是没有成交的买一和卖一，即 Ask 和 Bid。所以说 ECN 平台上点差不是银行挣走了，也没有任何其它机构或个人挣到点差。在成交的时候，ECN 平台挣到成交双方的手续费（佣金）。在 ECN 平台图表上永远显示的是买一的价格（Bid）、或者卖一的价格（Ask）。在旁边的列表中会显示买卖两个队列的价格，Ask、卖二、卖三……，Bid、买二、买三……。

再看 MM 平台。在 MM 平台上的客户，不论是机构还是散户，都没有喊价的权力，只有平台本身具有喊价的权力。平台喊出一个买价（Bid）和一个卖价（Ask），Ask 永远高于 Bid，因为平台就是靠高价卖出、低价买入来赢利。也不可能在同一时刻喊出卖价、买价两个队列，就是说同一时刻只会喊出一个 Ask、一个 Bid。客户没有喊价的权力，只能选择接受或不接受。如果客户认可卖价 Ask，就以 Ask 价格买入，客户认可 Bid，就以 Bid 价格卖出。买入是从平台买来的，卖出是卖给平台。客户之间没有交易会发生。MM 平台的图表上只显示 Bid 或 Ask，Ask 永远高于 Bid，否则平台就是为客户做公益事业了。MM 平台上也没有卖二、卖三……，买二、买三……这两个价格队列的存在。

对于 STP 平台，我没有太仔细琢磨过，所以认识也比较模糊。以我个人的理解，既然 STP 平台叫“直通银行”平台，就是客户的订单通过平台中介，直接到银行的平台上去成交。STP 平台只起中介传输的作用，挣服务费（佣金），除此之外，平台没有喊价和撮合成交的权力。其实，如果不考虑资金安全、传输速度等其它方面的事，在交易本质上和客户直接在银行平台开户是一样的，就相当于客户直接在银行平台上开户、交易。而银行平台本身就是一个 MM 平台。在银行的平台上，客户没有喊价的权力，只有银行有喊价的权力，它喊出一个 Ask、一个 Bid，客户只有接受或不接受价格的权力。如果接受就以 Ask 价格买入、或者以 Bid 价卖出。

说了这么多，OANDA 图表上把自己喊出的 Ask 显示成“最高买价”，把自己喊出的 Bid 显示成“最高卖价”，其动机真让人怀疑。在它的平台上客户根本没有喊价的权力，只能被动地接受或不接受它的 Ask 或 Bid。它却以客户的角度标价。