|
这时就要锁仓(对冲),解锁(平仓)时:1.涨回来--甚至可以""双向""盈利;2.不涨回来--损失的只是很小的点差(锁仓时的点差损失)(这里忽略ECN的手续费和点差;MM的固定点差)
如果不锁仓(对冲):1.平仓--此单损失;2.暂时不平仓--A.爆仓;B.我能容忍的损失之前不回来而平仓,损失惨重;C.我能容忍的损失之前回来而平仓,甚至可以""单向""盈利
很高兴能和大家探讨这个问题,同时谢谢外汇菜鸟兄的解释,不过我认为还是有个问题,希望兄台不吝赐教~~
菜鸟兄提到“锁仓”考虑的2种情况,我认为必须配合正确的“解锁”才能实现。也就是说,只有当“翻转位”完全符合预期时,才会实现(所谓的解锁高手),如果翻转位和预期不符,将会陷入“连环锁”的不利局面。
比如您期望能反弹,平掉了空单,但是价格一路向下,那么您需要再锁上?在哪个价位锁上呢?锁上后解锁的位置又不是“翻转位”,那么是否再锁?下一个锁仓位置在哪里?当陷入这样的“连环锁”局面,您不得不一次次对翻转位做出判断,而承受巨大压力,但实际上不可能每次都准。而这个“锁”却越来越大。
在止损的4种情况中,菜鸟兄可能没有考虑到,止损后一定要在下一个预期翻转位(解锁位)开新单,这样的止损,才和锁仓-解锁的策略相对等。甚至和锁仓发生的手续费/点差,都完全相同(开仓和平仓各是2笔,即我之前举的例子)。不然则是不公平的。
虽然我们知道市场无法预计,但是要单纯比较“锁仓”和“止损”的好坏,我们只能假设市场完全符合预期。
反过来说,当您有本事让价格完全符合预期,那么锁仓和止损就是完全对等的操作。反之亦然~
个人的一些拙见,如有不同意见,或者不合理之处,希望大家指出。谢谢! |
|