为何ecn平台不能锁仓？

hiro

ECN是否能锁仓，要看经纪商的规则。

其实锁仓和止损是完全一样的。锁仓只是一个一厢情愿的行为。如果能有本事解锁，说明对市场翻转的判断已经相当准确，不需要锁仓就能实现稳定的盈利。

hiro

几乎所有的ECN都不能锁仓。和MM不同，ECN是以银行信用为保证金的基础。如果锁仓，将占用双倍的信用额度。多对锁的话将占用更多的杠杆资源，影响其客户的交易。目前只有Dukascopy的SWFX 可以利用其交互式ECN的特性锁仓。

而MM的协议交易一般不需要很大的信用额度（绝大部分内部对冲或对赌）【注：此手法不一定影响客户交易】，锁仓将以退回保证金的形式实现。

不过Duka开户资金也要50000美元以上（因为有Minimum Deal Size 的限制，个人认为没有100000美元以上将很难控制风险）

hiro

呵呵，个人认为，锁仓和止损的是完全一样的。只是有些交易者可能不习惯用止损的方法“砍单”，而用锁仓来回避暂时的风险～～

但是要说锁仓比止损更好？究竟好在哪里呢？这个问题我也百思不得其解。。。

比如EU 在1.4做多，但是价格回落到1.3了。
以下比较锁仓和止损的方法：

止损：
此时亏损了0.1的差价。并且手上没有单子。后市分为以下两种情况：

a）价格从1.3 跌到更低的某个位置（如1.2）后反弹到1.5，假设该走势完全符合你的预期，那么你会在1.2时做多，而在1.5时平掉多单，赚了0.3的差价，减去之前亏损的0.1，一共赚了0.2的差价。

b）价格从1.3继续跌，跌到1.0，并且破了重要支撑，后市看跌。假设你已经意识到了走势的变化，你会顺势在1.3时做空，到了1.0时平仓，减去之前亏损的0.1，一共赚了0.2的差价。此时手上没有单子，后市再逢高做空


锁仓：
此时同时持有1.4的多单和1.3的空单。后市分为以下两种情况：

a）价格从1.3 跌到更低的某个位置（如1.2）后反弹到1.5，假设该走势完全符合你的预期，那么你会在1.2时平掉空单，而在1.5时平掉多单，两头各赚0.1的差价，一共赚了0.2的差价

b）价格从1.3继续跌，跌到1.0，并且破了重要支撑，后市看跌。假设你已经意识到了走势的变化，那么你会在1.3时平掉多单，1.0时平掉空单，一共赚了0.2的差价。此时手上没有单子，后市再逢高做空。

以上是个人认为的解锁方法，其效果和止损完全相同。

不知道大家有没有除此之外的解锁方法，可以在相同的预期下，比止损实现更多的盈利？

希望听听各位的不同看法～～

hiro

这时就要锁仓(对冲),解锁(平仓)时:1.涨回来--甚至可以""双向""盈利;2.不涨回来--损失的只是很小的点差(锁仓时的点差损失)(这里忽略ECN的手续费和点差;MM的固定点差)

如果不锁仓(对冲):1.平仓--此单损失;2.暂时不平仓--A.爆仓;B.我能容忍的损失之前不回来而平仓,损失惨重;C.我能容忍的损失之前回来而平仓,甚至可以""单向""盈利

很高兴能和大家探讨这个问题，同时谢谢外汇菜鸟兄的解释，不过我认为还是有个问题，希望兄台不吝赐教～～

菜鸟兄提到“锁仓”考虑的2种情况，我认为必须配合正确的“解锁”才能实现。也就是说，只有当“翻转位”完全符合预期时，才会实现（所谓的解锁高手），如果翻转位和预期不符，将会陷入“连环锁”的不利局面。

比如您期望能反弹，平掉了空单，但是价格一路向下，那么您需要再锁上？在哪个价位锁上呢？锁上后解锁的位置又不是“翻转位”，那么是否再锁？下一个锁仓位置在哪里？当陷入这样的“连环锁”局面，您不得不一次次对翻转位做出判断，而承受巨大压力，但实际上不可能每次都准。而这个“锁”却越来越大。

在止损的4种情况中，菜鸟兄可能没有考虑到，止损后一定要在下一个预期翻转位（解锁位）开新单，这样的止损，才和锁仓-解锁的策略相对等。甚至和锁仓发生的手续费/点差，都完全相同（开仓和平仓各是2笔，即我之前举的例子）。不然则是不公平的。

虽然我们知道市场无法预计，但是要单纯比较“锁仓”和“止损”的好坏，我们只能假设市场完全符合预期。

反过来说，当您有本事让价格完全符合预期，那么锁仓和止损就是完全对等的操作。反之亦然～

个人的一些拙见，如有不同意见，或者不合理之处，希望大家指出。谢谢！

hiro

ccs8朋友说的方法记得几年前在TSD论坛谈到过，当时还下载了一些作者的PDF教程，这种方法在单边确实不太行（比如这几天的EU），不过在振荡中能抓到较多的利润，尤其是点差低的品种。

这种策略需要同一个价位多空开仓，确实要用到锁单才行。不过这种策略对振荡范围和单边市的预期也有一定要求啊～只要预期准，就好办了

单边的问题不知道有什么方法好解决。。。有机会研究一下～～也欢迎大家多多讨论交易，呵呵

hiro

谢谢菜鸟兄的解释，看来理念上需要再“融合”一下～～呵呵