不错，现在流动性越来好了

redstart · 发表于 2011-4-1 20:55:44

刚才非农，oanda的e/u,g/u点差分别在15、25点，mb基本维持在2个点左右。

现在oa平均e/u在1.2个点，mb在0.7个点（以前是0.9）

nice!

p.s 想比较各经纪商报价的可参考这个网站 http://www.fxintel.com/live/

kuhasu · 发表于 2011-4-1 21:56:44

遇到过这个问题么？

[ 本帖最后由 kuhasu 于 2011-4-1 21:58 编辑 ]

kuhasu · 发表于 2011-4-1 21:59:26

中间隔了十秒，那个大大的跳空。
其他那几个都是。

redstart · 发表于 2011-4-2 00:21:26

....

10秒的图表？天哪。

我不是您这样级别的选手，需要这样的数据找CQG试试吧不值得在MBT浪费时间。

p.s: 请问一下，您现在用的哪家报价能满足你的要求？谢谢

maxgogo · 发表于 2011-4-2 00:44:28

我都没有关注到点差
不过这个链接中的数据准确吗？

[ 本帖最后由 maxgogo 于 2011-4-2 00:47 编辑 ]

jonefa · 发表于 2011-4-3 22:36:10

DU可以轻松显示10秒图，如果你愿意还可以更短。完全满足要求。
何必花595$的月费去用CQG呢？

三坏学生 · 发表于 2011-4-4 11:58:33

哦，我刚才还在问在哪看得到秒级图呢

kuhasu · 发表于 2011-4-4 13:33:55

原帖由 redstart 于 2011-4-2 00:21 发表
....

10秒的图表？天哪。

我不是您这样级别的选手，需要这样的数据找CQG试试吧不值得在MBT浪费时间。

p.s: 请问一下，您现在用的哪家报价能满足你的要求？谢谢

如果是mbt客户，肯定希望券商质量越来越好，有问题就让其改进；
如果是mbt的中介人，肯定希望券商质量越来越好，因为质量好才有竞争力，市场才好开拓。

老兄是哪类？
mbt本身市场容量不大，参与者大多中小户，人家赚钱都不容易，所以随便拿个某个时间点的情况说好不是太科学，相当误导大众。
流动性要看长期点差纪录和成交量以及委买委卖（ask bid）的量，单纯说感觉也不太合适。
至于10秒的图的问题，如果用分钟的话，恐怕是看不出来的；有的情况，不用分笔ticks数据也是看不出来的，如果是故意为之的话，恐怕国内的广大用户还是要多小心的（过去MT券商常用这类方法，mt不是1min么，这个明白为什么了吧）。对于所有的券商都要客观地评价才行，不管他是小券商，还是大投行。

kuhasu · 发表于 2011-4-4 13:34:56

原帖由 maxgogo 于 2011-4-2 00:44 发表
我都没有关注到点差
不过这个链接中的数据准确吗？

自己找其他券商比如楼上说的dukascopy，路透什么的对比就清楚了。

redstart · 发表于 2011-4-4 18:17:03

我当然有观察。流动性更好点差更低也是近几个月的变化，对于MBT的客户群来说这就是实打实的利益。当然和机构平台肯定有差距还不小，但这不是我目前考量的因素。

我是MBT的客户，也用了快四年了，体验还不错，这就足够了。什么几秒、10秒的图表对我无任何意义。哪个阶段做哪个事，MBT本来就是专注做零售的，不像什么一下做机构一下做零售，或者零售没做好想去搞机构。对于公司来说，自我定位很重要。

我当然希望MBT更好，但发个帖子宣传一下就是误导大众？未免太小看了群众的智商。

to Jonefa:

我无意评价dukascopy，如果她家的10s图表很不错那就介绍给kuhasu. 何必在MBT浪费时间呢？对吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[汇商评价] 不错，现在流动性越来好了

本帖子中包含更多资源

回复 4# 的帖子

回复 8# 的帖子