FF论坛对real ECN、ECN-STP的讨论

Goldman

关键词：the last look option，银行/流动性提供者（LP）对自己的报价有权确认是否执行，即平台散户单子只能被LP执行，或主动跟其它散户单子撮合。这就解释了“负/零点差”现象（currenex真实账户，某些顶/底时刻，会频繁出现负/零点差，见过1m以上数量而且持续几秒钟），原因是LP的报价需要双方同意才能成交，即平台不能主动撮合LP。
原文http://www.forexfactory.com/showthread.php?p=4432562#post4432562，根据是否有the last look option，ECN分成real ECN（无the last look option，报价是真实可执行的）、ECN-STP（有the last look option，报价非真实可执行）两大类，
real ECN：EBS,FXall, Hotspot,CME 等（注，hotspot 归类有争议）
ECN-STP：IB, MBT, Duka, Currenex 等
对99%散户来说，两者不会有区别（ECN-STP点差可能更好），但少数散户、机构用户如果单子很大，最好用real ECN。

ps：
1.平台点差好坏取决于LP、客户（含散户、中小机构、基金等）参与数量，EBS点差不一定最好，尽管它的成交量最大（集中了大部分LP交易，真正意义的银行间交易）！
2. 为什么银行选择EBS为主呢？肯定是基于成本/利益考虑，高盛加入支持CLS及ICAP所成立的外汇合资公司http://www.forex.com.cn/html/c30/hangYe/news/2009-09/1171315.htm，银行间交易离不开CLS清算系统http://wenku.baidu.com/view/d9ea3710a2161479171128d3.html，而CLS与ICAP(EBS)有关联。
3. 原文好像没有提及路透的归类？
4. 本人是草根散户，以上纯属个人理解。

maxgogo

先marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrkkkkkkkkkkkkk

yng2011

学习了……学习了……