设为首页收藏本站

『外汇堂』·专业外汇论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: raymund
打印 上一主题 下一主题

请教WEIJIAN,IB外汇帐户的保险?

[复制链接]
11#
发表于 2011-6-28 10:16:10 | 只看该作者
原帖由 nihonmelody 于 2011-6-23 23:12 发表
这个只是IB 的单方说法,只是宣传大家开户用的,事实上大家都知道不包括外汇现货的

敬告楼上D兄,我说的是事实,不是为宣传而做出的虚假说明。事实上别家美国注册的证券公司,也都会给客户提供SIPC保险。如果该公司的证券帐户可以做外汇交易,则也会涵盖其外汇交易帐户。
因为几乎所有的外汇做市商都不是券商都不是证券公司,所以大家才都知道其保险不包括外汇现货。

不知道楼上D兄是否能看得明白我的表述?是否能理解正确?
12#
发表于 2011-6-28 10:21:18 | 只看该作者
金融名词讲解:
SIPC背景及知识介绍 延伸解读外汇账户的安全问题(从10万刀提升到25万)
                                                                                                                                                                        网络上讨论的中文资料:
美国证券投资者保护基金制度简介
http://news.9ask.cn/jrzq/bjtj/200907/199324.html

证券投资者保护基金制度的国际比较
http://www.daokan.com/printpage.asp?ArticleID=948

我国证券公司破产中投资者保护问题研究
http://china.findlaw.cn/gongsifa/gon...gtai/5292.html

美国证券公司破产程序中的投资者保护机制
http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=1559

金融危机下的美国证券投资者与存款人保护制度
http://www.sipf.com.cn/images/jyzx/l...16A1504384.pdf

从SIPC看如何建立中国证券投资者保护基金
http://finance.sina.com.cn/bank/plyj...61683842.shtml

中美证券公司破产制度比较
http://space.yninfo.com/?uid-225506-...e-itemid-70558
节选:“客户在破产前已实际得到保护”

注:
1. 在IB做外汇保证金交易的资金,是在证券账户下,受到SIPC保险涵盖。
2. 在IB做期货交易占用的保证金被隔离存放。
13#
发表于 2011-6-28 10:26:08 | 只看该作者
有人问我:
期货交易不受SIPC保护,保证金仅是被隔离存放。如何分辨资金在某一时刻是在证券账户下还是在期货账户下呢?TWS上能查看到吗?谢谢。

weijian回答如下:
是的。在TWS的账户窗口即可看到资金被分成了两块:证券帐户和商品账户。
每天结算时间(美东时间下午5点),商品账户的钱计算保证金,多出来的钱打到证券账户内,不够保证金的则补足资金。
剩余的钱都在证券帐户,受到SIPC及劳埃德保险的涵盖。
14#
发表于 2011-6-28 10:30:33 | 只看该作者
关于上面有人提到的所谓政府担保的“bank guarantee”,我引用一个互联网上第三方的中文讨论如下,请诸位朋友参考。
源链接:
外汇保证金解析--风险与虚假宣传--系转帖
http://bbs.wayup.hexun.com/msnviewarticle.aspx?aid=34114874&bid=4

下面为文章中的内容节选(并非我的表述)
外汇保证金交易的潜在风险
1、资金安全
交易中最重要的问题就是资金安全。NFA在针对OTC外汇交易零售客户的官方宣传材料中明确指出:OTC 外汇交易没有结算机构的担保,客户用于买卖外汇和约的入金不受任何监管机构保护,且在破产时不被优先考虑;即便客户的资金由经纪商存放在拥有 FDIC 保险的银行帐户中,在经纪商破产的情况下客户的资金也得不到保护。(参见NFA官方网站,http: //www.nfa.futures.org/investor/forex/forex.pdf)

即使***像 Refco FX一样在NFA和CFTC进行注册并受其监管,国内客户的资金也一样得不到保护,甚至连“客户”都算不上。根据美国破产法的规定,股票客户或商品客户拥有清算理赔的优先权,所以当经纪商破产时他们保全全部资金的可能性相当高。但是,由于外汇现货既不属于股票也不属于商品,所以外汇现货客户既不是股票客户 也不是商品客户。正是由于法律地位的缺失,使得在***开户的国内外汇投资者无法在破产清算中享有“客户”待遇,只能以无担保债权人的资格进入破产清算程序,这将可能导致血本无归。

第二段:
5、受FDIC或SIPC保护
某些外汇经纪商宣称在其公司开户的客户的资金受到联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corporation,以下简称FDIC)或证券投资者保护公司(Securities Investor Protection Corporation,以下简称SIPC)的保护,但事实并非如此。
FDIC的主要职能是存款保险,它为全美9900多家独立注册的银行和储蓄信贷机构的8种存款账户提供限额10万美元的保险,在银行破产的情况下(而非在 外汇经纪商破产的情况下)为储户提供一定额度的补偿;并且FDIC只对支票账户、储蓄账户、存单、退休金账户等银行存款账户进行保险,对共同基金投资、股票、债券、国库券等其他投资产品不予保险。SIPC则是对证券投资者进行保护的,OTC外汇现货交易并不在其保护范围之列。
所以“受FDIC或SIPC保护”只是一种宣传手段而已。目前美国没有任何投资者保护基金对从事OTC外汇现货交易的投资者提供保护。

weijian特别指出:
上面提到的SIPC保险,存在于IB盈透的外汇帐户(因为外汇帐户实际是证券帐户),所以是非常罕见的特例,其外汇客户的帐户都一定被SIPC保险涵盖。这是IB公司的强大优势所在。

[ 本帖最后由 weijian 于 2011-6-28 15:31 编辑 ]
15#
发表于 2011-6-28 10:34:13 | 只看该作者
IB盈透网页内容节选:
我的账户被保险了吗?

无论您的居留国是什么,您账户的证券部分被投保多达3,000万美元。您商品账户中的多余资金在每日结束时被扫入您的证券账户。点击此处获取您的保险保护细节。
链接:
http://www.interactivebrokers.com.hk/cn/p.php?f=faq&ib_entity=cn#bank_insurance
路径:
帐户
-帐户和融资
--最后一个问题“我的账户被保险了吗?”
16#
发表于 2011-6-28 10:37:51 | 只看该作者
SIPC的50万美元保险里的现金保护上限,已经由10万提升到了25万美元。IB英文网页早已更新了内容。具体资料请看:
About Regulation
On July 21, 2010, President Barack Obama signed the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, which, in part, permanently raises the current standard maximum deposit insurance amount to $250,000. The standard maximum insurance amount of $100,000 had been temporarily raised to $250,000 until December 31, 2013. The FDIC insurance coverage limit applies per depositor, per insured depository institution for each account ownership category. For further information, please visit http://www.fdic.gov/.
Among the many changes mandated by the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010 (the “Dodd-Frank Act”) is an increase in cash protection by the Securities Investor Protection Corporation® (SIPC®) from $100,000 to $250,000.
美國聯邦存款保險公司(FDIC)已將每位存款人的存款保險金額永久性提高至25萬美元,這項行動是Dodd-Frank華爾街改革與消費者保護法的一部份,美國總統Obama已於7月21日簽署此項法案。進一步詳情請參閱http://www.fdic.gov/網站。
依據修改後的Dodd-Frank Act條款,SIPC對投資人帳戶中現金的保障已由原本的10萬美元增加至25萬美元

关于SIPC保护的产品,有这样的SIPC官方网页解释:
What SIPC Covers... What it Does Not
http://www.sipc.org/how/covers.cfm
The cash and securities – such as stocks and bonds – held by a customer at a financially troubled brokerage firm are protected by SIPC.
Among the investments that are ineligible(不适合) for SIPC protection are commodity futures contracts商品期货产品 (unless defined as customer property under the Securities Investor Protection Act) and currency, as well as investment contracts (such as limited partnerships) and fixed annuity contracts that are not registered with the U.S. Securities and Exchange Commission under the Securities Act of 1933.
It is important to recognize that SIPC does not work the same way as the Federal Deposit Insurance Corporation in terms of blanket protection of losses.

Why We Are NOT the FDIC
http://www.sipc.org/who/notfdic.cfm
"Insurance" for investment fraud does not exist in the U.S. The Federal Trade Commission, Federal Bureau of Investigation, state securities regulators and other experts have estimated that investment fraud in the U.S. ranges from $10-$40 billion a year. In the case of microcap stock fraud, the toll on investors has been estimated as $1-3 billion annually.
With a reserve of slightly more than $1 billion, SIPC could not keep its doors open for long if its purpose was to compensate all victims in the event of loss due to investment fraud.
It is important to understand that SIPC is not the securities world equivalent of FDIC–the Federal Deposit Insurance Corporation. Congress specifically considered creating a Federal Broker-Dealer Insurance Corporation, but lawmakers wisely concluded that such a designation would be both misleading and out of step in the risk-based investment marketplace that is so different from the world of banking.

When SIPC gets Involved
http://www.sipc.org/how/involved.cfm
When a brokerage firm fails owing customers cash and securities that are missing from customer accounts, SIPC usually asks a federal court to appoint a trustee to liquidate the firm and protect its customers. With smaller brokerage firm failures, SIPC sometimes deals directly with customers.
Edit/Delete Message
17#
发表于 2011-6-28 10:45:01 | 只看该作者
以下是关于美国期货公司客户资金存放,入金取款等方面的介绍。
客户资金存放:按照CFTC规定以及美国商品期货交易法4d章节的规定(Section 4d of the Commodity Exchange Act),期货公司所有客户的资金将存放于隔离账户中(Segregated Account)。
对于隔离账户,NFA美国期货协会的定义是:"A special account used to hold and separate customers'assets from those of the broker or firm."--用于存放客户资金。并将其与经纪人或经纪公司资金分开的一个特殊账户。期货交易账户客户资金全部存放在第三方托管银行-美国最大的六家大银行上面。入金时需要填写的收款人附加信息,需提供姓名和账户号码,以保证资金和账户对应。取款:因为客户隔离账户中的资金只有客户本人才有权支取,所以需要取款时必须由客户本人在IB系统里提出取款要求。公司不接受向非客户名下银行账户取款的要求。
18#
发表于 2011-6-28 11:31:00 | 只看该作者
原帖由 weijian 于 2011-6-28 10:30 发表
关于上面有人提到的所谓政府担保的“bank guarantee”,我引用一个互联网上第三方的中文讨论如下,请诸位朋友参考。
源链接:
外汇保证金解析--风险与虚假宣传--系转帖
http://bbs.wayup.hexun.com/msnviewarticl ...

这个贴子谈的只是美国,并不了解其他国家,瑞士当局finma提供的政府保障,其资金安全在效力上是高于普通的商业保险的。
至于你上贴中谈到的所谓其他公司都没有保险,一定要加上限定条件,比如,在美国的外汇公司。否则确实就涉及广告上的虚假宣传了
19#
发表于 2011-6-28 15:29:55 | 只看该作者
原帖由 fxgame 于 2011-6-28 11:31 发表

这个贴子谈的只是美国,并不了解其他国家,瑞士当局finma提供的政府保障,其资金安全在效力上是高于普通的商业保险的。
至于你上贴中谈到的所谓其他公司都没有保险,一定要加上限定条件,比如,在美国的外汇公司。 ...

多谢指教!但是,我的帖子说的本来说的就是SIPC保险,没有谈别的保险。既然是SIPC保险,当然是说的美国的SIPC保险,说的也就是美国的外汇公司,所以我就没再啰嗦地加上美国的这个限定词汇,我想这是可以理解的吧。逻辑上也是行得通的吧,否则一个人说每句话都跟上法庭一样,大家看着也费劲。在上下文的语境下,读者不会产生异议就行了。如果非要较真我每一个句子都要加上完整的限定条件,那大家最好都同样做到,我也就没意见了。

综上所述,假设一下,一旦IB的帐户由美国的IBLLC转移到IBUK的话,则大家的帐户也将失去SIPC保险的涵盖。
20#
发表于 2011-7-1 23:01:23 | 只看该作者
我明白你的意思的,就是盈透的外汇交易是挂靠在证券交易下的, 不是作为独立的一种交易品种对待的
对于这种情况,盈透的外汇交易既可以不受NFA 的监管,又不属于证券交易类的监管,
这样确实是有助于减少监管,降低经营成本的



原帖由 weijian 于 2011-6-28 10:16 发表

敬告楼上D兄,我说的是事实,不是为宣传而做出的虚假说明。事实上别家美国注册的证券公司,也都会给客户提供SIPC保险。如果该公司的证券帐户可以做外汇交易,则也会涵盖其外汇交易帐户。
因为几乎所有的外汇做市商 ...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|外汇堂·专业外汇论坛    

GMT+8, 2024-5-6 03:32 , Processed in 0.178570 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表