锁仓的作用（认为锁仓无用的可以反驳）

QYFX

市场不动的状态，锁单账户当然多开了仓。

QYFX

市场是在动的啊！！！！

stven233

  各位大虾还讨论呢...
其实善于对冲的就喜欢对冲锁单,我用FXDD对冲是不占用保证金的, 对冲我只提醒大家一句:市场是波动的..

simonanddemon

确实不多手续费只是多了利息，楼上几位没有计算认赔之后再开仓的费用
不过无良mm可以开个巨大点差，同时击中你多空仓的止损，让你血本无归。这才是最要命的

wing

鎖倉是有用的.
但鎖倉不是新手可以使用的技巧.
鎖倉其實即是在正單之外, 再下一張相反方向的單做對沖.  好處是, 盈和虧都因此而固定了.  市場的波動再與你無關.
但問題牽涉到幾方面:
1) 你用甚麼時間長度來做單?  下鎖倉單也有點差, 若你是做分鐘圖的超短線, 鎖倉並沒有意義, 因為超短線下單的成本本來就很大, 再鎖倉即是成本加倍, 長遠根本沒有利潤.
2) 為甚麼你要鎖?  鎖倉是因為你不想下一刻市場的波動影響你的倉位, 例如你長線看上, 你在低位做了揸單, 但下一個小時出大數據, 你不知道數據是好是壞, 但你又覺得目前的進場位很好, 不想被短線的波動打中你的止損, 所以才有需要鎖倉, 待大波動出現後才重新評估應該平倉還是解鎖.  另一個可能是, 你做長線揸單正在賺錢, 但價位即將進入大漲小回的時候, 你不知道今次是真的"小回", 還是趨勢即將反轉, 所以你在價位回落時鎖了倉.  若然價位再反轉上升, 你便可解鎖, 否則便將所有倉位了結獲利.  從以上兩個例子可以看到, 鎖倉中的"正單", 一定是最後才解的!  你不應開了反方向的單, 見趨勢好像真的反轉了, 便解了正單, 好讓反方向的單賺回正單所虧的.  這種做法, 十次有七八次會變成天地鎖, 最後會虧了比你想像大得多的錢.  若你認為趨勢真的反轉了, 便應該先平了鎖倉的兩張單, 再從新找一個好的進場位做相反方向.
3) 鎖倉還有一個很大的問題, 就是何時解.  你鎖了賺錢的單, 若你鎖倉後價位仍舊照你的想的趨勢運行, 那你便要面臨兩難的判斷.  到底價位是小回前的微調 (即你現在鎖倉的決定是正確的), 還是價位的小回階段已經完了, 它很快便會繼續大漲.  若是後者, 你又決定不解鎖, 後面的利潤也與你無關了.  然後, 可能某一刻你決定解鎖了, 價位才真正轉勢, 你又以為只是小回, 最後你原先賺到的, 又退回給別人了, 接著你可能還要被套牢, 最後要以你最不希望出現的大虧損來平倉.  本來賺一百點的, 最後虧了三百點.  這不單影響你這張單的盈虧, 還會影響你日後做單的心情, 令你出現連續虧損的情況.
從以上的情況可見, 要實行鎖倉, 你必需要有深厚的功力, 可相當準確地判斷趨勢的運行, 鎖倉才有意義.  否則最後只會讓鎖倉的成本, 搶去你的利潤, 擴大你的虧損.

redstart

我想接着wing继续说：锁单策略增加了交易员的机会成本。

从后视镜的角度来看（rearview sight），第一单入场后，接下来的进锁单、解锁单、解第一张单，一共牵涉到三次交易判断。当然也可以采用另外一种策略，在第一单入场后，接下来平第一张单、进第二张单、平第二张单，也是三次交易判断。对于具有同样技术水准的交易员来说，这两套策略的盈利能力应该是一样的（先不考虑利息问题）。

但问题在于：交易员在锁单后，面临着解锁的问题（他没得选择必须解锁），而采用第二种策略的交易员他（根据市场状况：譬如判断市场情绪已经反转）可以选择不入第二张单。这种选择权本身是有价值的。

考虑到市场的千变万化和不可预测性，采用第二种策略是最优选择。


p.s:锁单估计是从外汇保证金行业发展出来特有的“术语”，和对冲完全是两码事。

wing

redstart, 我也要回應一點.

你提及的"第二種策略"是否最優選擇, 關鍵在於"你的進場位有多重要"?  一個絕極的進場位, 極難取得, 而且價值連城, 無可取替.  兼且, 市場的確是千變萬化, 但一定程度的預測性還是會有的, 最基本的就是盤感.  所以, 是不是用第二種策略, 也要看情況而定.

之不過, 成本確是一個重要的考慮.  一張單三點子, 鎖十次 (不是很難, 尤其是初學者) 便三十點了.  若你的進場位不好, 出場位也掌握得不好, 你一天的利潤便沒了.  還未計你看錯和中止損的單子.  所以鎖單不應常用, 也不適合短期的單子使用.

redstart

您恐怕误会了我的意思。

我的前提是：具有同样技术水准的交易员。
在这个前提下，两套策略对他而言，盈利能力都是一样的。你提到的進場位同样适用于锁单策略（进场的好坏决定了最后盈利的多寡），并不因为我能锁单就能降低对进场精确性的要求（这恐怕更多是心理上的暗示）。因为本质上买就是看多，卖就是看空（无论是进场还是出场）。两套策略在第一张单入场后，剩下的都是3次交易判断。虽然两套策略可能在时间上或者交易思路上有区别，但请再注意我说的前提：同样水准的交易员。

注：盈利能力即交易系统的盈利预期=平均盈利x赚钱概率+平均亏损x亏损概率

redstart

顺便提及一点为什么说“锁单是从外汇保证金行业发展出来特有的“术语””

外汇保证金行业发展也就近十年的事（零售业务），相比其他更成熟的市场期货，股票等市场参与者，没人会知道锁单这个词。而由于MT4在外汇零售业的流行和统治地位（正巧平台有这个功能。为什么偏偏设计这个功能？这个以后可以详谈），有人发明了锁单 从此该方法也就像“病毒”一样传播到各大网路论坛。为什么传播如此之广之深，个人认为因为它的存在给人带来了“安全感”，相比之下止损则会让人感到恐惧和不安。这是人类的弱点，也是没办法的事。

所以我说再多也不会影响到它传播的“趋势”  呵呵。只是希望能给来这个坛子玩的朋友带来点思考而已。

wing

redstart, 不知我這樣說是否等於明白你的意思.

沒錯, 技術高的交易員比較容易找到好的進場位置進場, 但好的進場位置, 不會有很多個.  不知你是否明白, 最好的進場位置, 就是主力資金反轉趨勢的那個剎那.  但這是其他散戶, 甚至其他不知情的大戶, 沒有可能佔據的, 因為這些人不會知道那時是小回還是反轉.  到人人都知道趨勢反轉的那個剎那, 就是主力資金最佳的震倉時機, 只有最牛的進場者最後才能生存下來, 佔據那個一流位置.  然後剩下來的, 就是二流的位置了, 但如你能佔到, 仍然有獲利的可能, 但你要能忍受價位的波動常使你有帳面虧損和遠距離的止損令你得心臟病的機會大增.  若你連這些位置也佔不到, 無論在之後那個點進場, 你也只會面對不停中止損的局面.  

結論是: 好位置不會有很多, 若你錯過了, 便不會再有機會在那個價位進場.  若然隔了很久你仍能在那個位置進場, 就表示那個不是好位置了.  所以, 交易員的水準固然是一個考慮, 但要"看情況"的主要原因還是因為進場點的質素的問題.

寫到這裡, 我大概有點明白你的想法.  我想, 是不是因為你們從來不使用止損, 所以才得出你的結論呢?