www 发表于 2010-6-27 20:05:58

如果1亿或者2亿秒杀,是dukascopy自己的联系的银行或合作独立于EBS或者其它平台银行间交易的,还可以去讨论真伪,因为这等于是额外多出来的成交量,但现在这个假设没有人认可。
如果dukascopy是以集合其它ECN平台的总量,哪他的贡献何在?假设客户分别在currenex,hotspotfxi ,ebs ,reuter是不是等同于度dukascopy集合平台一致,哪点差基本应该在0或0。1,而不应该是0。5。
实际上,这些平台由于都是银行交叉报价,本身就是报价与成交在各平台有重叠的部分。在currenex真实成交的部分,有可能也会递减ebs的报价量,同理在reuter成交,也会引来hotspotfxi的价量的变化。
所以,dukascopy在成交价和量的这个宣传主题,并没有提出让潜在客户可以合理推导出,有价值的和相同的结论。

jonefa 发表于 2010-6-27 20:08:15

回复 32# 的帖子

有保险有什么用?有偿付能力才行啊。多快偿付啊?程序如何?
还有一点很重要,优先权!!(破产就必然清算,清算最要命的问题就是优先权!)

下次好好问问LCG,对它的了解少得太可怜了。

[ 本帖最后由 jonefa 于 2010-6-27 20:09 编辑 ]

OZ外汇交易员 发表于 2010-6-27 20:10:46

回复 37# 的帖子

不管说几点,如果说的不清楚,只是一种干扰。所以,说,是难的。

jonefa 发表于 2010-6-27 20:14:48

发重复了,请哪位如何删除?

[ 本帖最后由 jonefa 于 2010-6-27 21:40 编辑 ]

OZ外汇交易员 发表于 2010-6-27 20:17:39

原帖由 jonefa 于 2010-6-27 20:08 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
有保险有什么用?有偿付能力才行啊。多快偿付啊?程序如何?
还有一点很重要,优先权!!(破产就必然清算,清算最要命的问题就是优先权!)

下次好好问问LCG,对它的了解少得太可怜了。

老兄,这个保险是公共保险,跟破产的银行已经没有关系(他已经破产了嘛),下面这个资料很清晰的告诉你什么是银行保险。还有历史的赔偿事件。

Switzerland has a privately operated deposit insurance system called Deposit Protection of Swiss Banks and Securities Dealers . It guarantees up to CHF 100 000 per bank customer per bank. Membership is compulsory for all banks and securities dealers that are regulated by the Swiss Financial Market Supervisory Authority (FINMA) . See the list of members of the Deposit Protection of Swiss Banks and Securities dealers at http://www.einlagensicherung.ch/en/bankkunden-link/bankkunden-unterzeichner.htm
It had covered depositors in 1993 in the case of the failure of Spar- und Leihkasse Thun SLT, Thun. The next cases happened in 2007 with the liquidation of AB FIN SA (a securities dealer) in Lugano and with Kauphting (Luxembourg) SA, Geneva branch which was closed on October 9, 2008. Clients of this bank received the payments (at the time up to CHF 30'000 per customer) within 3 weeks.

jonefa 发表于 2010-6-27 20:25:46

我本来是怀疑公共保险的偿付能力。因为净资产2000多万的DU,究竟吸引了多少资本呢?这个很难查证。不过,规模应该比上面这家银行小很多,也许我的担心是不必要的。这样一来DU就有个小优势了:小资金不用为保险来额外买单。

这个clients又是指什么样的人什么样的资产形式呢?按上面的说法,很明显针对“depositors ”那么其它的投资者呢?场外交易也包括在内?
不了解它们的法律。美国的雷曼也许能给个启示,在赔偿的时候,优先权就很重要了。首先受到保护的就是储户(联邦陪付),然后才是投资者,而这投资者当中根据资产类型又细分等级。看来得问问张学友了:lol

[ 本帖最后由 jonefa 于 2010-6-27 20:52 编辑 ]

jonefa 发表于 2010-6-27 21:01:25

回复 41# 的帖子

建议看一下ATG我发的那四个截图,好像更像EBS和REUTERS的缩小版,直接写明报价来自哪家银行,量是多少!和LCG有质的区别!

[ 本帖最后由 jonefa 于 2010-6-27 21:03 编辑 ]

lking 发表于 2010-6-27 21:28:32

回复 7# 的帖子

请问下redstart,aotobahn是不是就是德意志银行的外汇部门,和他下属的德意志外汇有没有什么关系?

螺丝 发表于 2010-6-28 00:45:46

谢谢jonefa做答谢,能不能帮忙截图 XAU,知道的话麻烦说说其交易成本

jonefa 发表于 2010-6-28 01:24:04

回复 49# 的帖子

兄弟我是真不懂这个。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 最新有关LCG问题集中贴。2011.03.10更新