tradeview应该和MT4没什么直接关系？MT4是个做市商的专利，与情与理，hotspotfxi不会用这个。
回复 24# 的帖子
"至于你说的BANK，只是瑞士的一种称呼罢了"老兄，你在LCG的资金，是否有存款保险？ DU作为BANK，就是说在$10万CHF以内的存款，是有存款保险的，DU破产了，可以拿到这个钱。
回复 27# 的帖子
"DU号称1-2亿的单子秒杀"DU1-2亿秒杀，准确的是说，按照其官方的版本，GB-US 1亿和EU-US 2亿需要4-5个点的点差。基本可以肯定的是，应该是伦敦的高峰时间，在淡时肯定做不到。交叉盘就更少了，但对于一般个人投机者，已经是海量了。
能够如此清晰说明其流动性，并清晰其流动提供商的，并不多见。至少那个什么MBT是不敢公开的。 打算下周把两个平台放一起比较一下。看看同步性有多高。不只是点差，关键是量。两者的波动范围也需要比较。
回复 31# 的帖子
打算下周把两个平台放一起比较一下。看看同步性有多高。不只是点差，关键是量。两者的波动范围也需要比较。 按照其官方的版本，GB-US 1亿和EU-US 2亿需要4-5个点的点差这个说法已经被FF不少朋友揭穿过了，而且它家平台上显示的流动性有猫腻在。（SWFX模式对吧，集合各ECN的流动性）
真如Duka所言，它的流动性已经和EBS相媲美了，怎么可能？EBS和Reuters永远是在金字塔的顶端，接下来是各一级银行，然后一级银行再分点“水”给其他银行或者ECN。
作为零售级别的ECN，EU平均流动性能保持在5 mil~就算很不错了，别要求太多。另外虽然这里不少人诟病做市商，但做市商的几个老大OANDA, FXCM, SAXOBANK，它们搞到的流动性只会高不会低。 不管如何，还是要恭喜Duka最终拿到牌照，喜欢它的人也可以安心交易了。
我在这里讨论经纪商，也是无聊。俺还是喜欢和OZ讨论交易，话说有个帖子你还没回复我呢 :lol 。
p.s: 今晚我阿将被墨西哥血洗 0：3 （攒人品贴）
回复 36# 的帖子
呵呵，有道理。这个官方说法，估计和汽车商所说的耗油量应该差不多，都是取其最高峰值、甚至可能是年中的某日的最高值。EBS和路透自然不用说了。LCG虽不是EBS的PB，但至少提供了EBS平台。从这一点看，LCG比DU是高一个级别的。
其实，LCG和DU的主要区别是资金安全性，LCG是否有提供存款保险？
职业投机人，资金安全不能不考虑。
回复 37# 的帖子
我也想过把交易中的共性抽出来，跟你分享。但始终欲言又止。首先区分共性和个性还不容易，个性的东西对我是可以得，对其他人基本可能是干扰。所以为何幽灵只说2个规则呢。回复 33# 的帖子
哇，小贴把长老都惊动了。目前还在外地。担心用我现在的网络速度来对二者作判断有失公正。
DU还未开户，但打算试试。我表达有问题，其实我是想赞扬DU的诚实守信的……
再重复一下，什么资金量考虑什么平台。同样门槛，谁能比它强？？？站出来我看看。
忘记谁说过了，有没有保险，对小资金来说意义不大。要考虑索陪成本和可操作性。
反正坛里没多少人会在DU上入超过10W金吧。它给的托管银行也只是最后面的两个小仔要价25W起。前面3个多少，现在还没有回复我呢。
Barclays Bank 英国背景，怕怕的。邪的是，现在没有证据证明英国经济有有力支撑。且没看出它哪里比欧元强。可偏偏……赚钱心里也不踏实。只要操作英镑，几乎不敢离盘。
Merrill Lynch Bank，名声不好，喜欢玩小动作，当年惹恼日本央行被踢出局。目光短浅之辈。
EFG Bank不声不响，低调行事。可在私人银行业中，名扬千里。口水中！！！只怕是人家瞧不起咱。（另外多关心了它一下的原因就是瑞士国虽小，可至今保持货币的独立性。）
为什么要评一评银行呢？因为银行也不保险！我知道，人家那是赫赫有名，但我不了解它们资产结构啊，也没能力去了解。我对净资产量，完全不感兴趣。资金流动起来那才美妙。
如果说错了，请指正。
至于LCG，我个人目前也只是小入了一点。没买保险。毕竟它是上市公司。透明度还是高许多。以后再具体问题具体分析吧。现在还处在“投石问路”阶段。只是大概看了一下平台界面。因为网络的问题，所以暂时不对它的执行力进行评价。
[ 本帖最后由 jonefa 于 2010-6-27 20:05 编辑 ]