精确：一，报价0.1PIP起
二，次秒级的报价。<30K的网速哦。
三，量的更新也同样及时。
在BOOK单子里面可以看到详细的市场深度。图表交易功能强大，有视频介绍。
昨天后来断线了，现在才搞到截图。没有报价了。大家先看一下界面吧。
给了个1M的账户，20的杠杆。不想要这么大的。先做了几单，还没有交涉。
[ 本帖最后由 jonefa 于 2010-6-26 15:43 编辑 ] 我问的这个，是2008勇敢的心（见以前贴）咨询过的，retail 佣金是18/M，但有个保险，pro 好象是15/M，但好象没有保险。但好象由LCG决定客户类型。
有个建议：DU并没有多少竞争力，BANK和个人没什么关系，报价都是0。5，是加了点差。无法与LCG 的currenex报价相比。
上图这个ATG-DEMO，我看只是个MM 平台。因为知名的ECN 平台在LCG 网站上都有帖图，除非是HOTSPOTFXI，你不妨到HOTSPOTFXI网站上查一查：是不是TRADEVIEW平台。
回复 22# 的帖子
刚刚收到消息说，如果我对佣金不满意，还是可以商量的。至于你说的保险，通常报价是不包括保险的。如果你想买，才+3/M。这样一来的话，银行隔离账户似乎没有太大必要考虑了。
说起竞争力，DU就冲着它1-2亿/秒的量去的！——我不是说我要交易这么大的量。但这说明了它的流动性充足！也可以说成交稳定。DU加点差的说法，有两种辩解的方法：1，系统算法所至:) 2，或者叫最大精度问题。呵呵，它就是加了！！！只是1以内，完全可以接受。判断方向和时机比起那0.1的点差要重要多了。至于你说的BANK，只是瑞士的一种称呼罢了。我不关心它的名称，但起码现在它有正式执照了啊。
还有关于之前，为什么对冲基金也用它的问题。答案很简单：银行托管账户。
LCG，（我是相当满意）这里说点个人的分析哦。只是猜想。乍一看它的点差很低，比起DU来说。可是一看市场深度就知道原因了。量！关键还是量！所以话题又回到DU，不知是它笨呢，还是老实。在量大的时候，点差有所增加，完全是可以理解的。难道还是因为懒？所以索性精确到0.5。这个目前来看究竟谁占便宜，有待进一步探讨。（我是不太关心了）
你想想看，如果1-2亿的量，点差还能到0.1，而且零售平台也能享受的到。一个净资产只有2000多的公司。可能吗？？？谁又能做的到？
就凭这一点！我就服它！赞一个。诚信在瑞士的特色里，可见一斑。
DU在零售行业里还有一个非常值得一提的特点：杠杆可调！100. 50. 或者20都行。这可关系到交易成本的对折再对折递减哦！！！
LCG的各种平台，叹为观止！不仅如此，技术支持也是相当专业。我真的是对它的了解不到千万分之一就入户了。目前来看，越了解它，越是欣喜。
LCG最大的特点就是：
1，没有什么不能讲清楚，或者不敢讲清楚的问题，只要你提问。
2，没有什么学不会，或者很难学会的操作界面。
3，满足各等级资金，及交易量和品种的需求。当然2W起。入了这家，如果想直接进入EBS和REUTERS还有非常非常远的路。而且到那个时候值不值得折腾还是另外一个问题。
再说说ATG，我的DEMO是用的它的CFH Pro Trader 平台。STP式！点差可以到0.2的，绝不可能是MM。只用了2个小时。特点：反应灵敏。量不大。通常只有1-5M.图表交易等功能一应俱全。
它的客服相当及时而且专业，张口就是很标准的美式口音。业务很熟练，有耐心。和国内那种背板书式的，一问三不知的客服完全不在一个量级上。
正如REDSTART所说，可能有点低调吧。我只是好奇。所以也懒得去查资产。
国外的guide论坛上，有不错的说明。
[ 本帖最后由 jonefa 于 2010-6-26 15:17 编辑 ] jonefa 请教下
做超短线的, 要求执行速度快, 滑点尽量小, 同时点差+佣金非常看重, Du,LCG, IB这三家哪个更适合呢?
回复 24# 的帖子
请教二字不敢当。答案很简单：资金大于2W——LCG
不然只能选DU。
IB我个人认为太麻烦。说道儿太多：
1，先进先出。
2，最小2.5W单位。
3，单笔佣金>=2.5。单笔投入保证金2500以上才合算。成本为千分之一。
4，按月收取账户不活跃费。
5，隔夜利息算法很变态！必须资金先达到一定量级以上才分阶梯计算。这样一来小户多数情况下为0.
6，还有更恶心的：如果资金低于一定数额情况下，只能实盘买卖。没有杠杆可用！
7，交易界面不容易掌握，全部的交易类型全被统一到一个平台。
[ 本帖最后由 jonefa 于 2010-6-26 16:32 编辑 ] 原帖由 jonefa 于 2010-6-26 16:26 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
请教二字不敢当。
答案很简单：资金大于2W——LCG
不然只能选DU。
IB我个人认为太麻烦。说道儿太多：1，先进先出。2，最小2.5W单位。3，单笔佣金>=2.5。单笔投入保证金2500以上才合算。成本为千分之一。4，收取账 ...
谢谢jonefa
申请了LCG和Du的模拟, 也对比了下, 如果数据和真实平台一样的话, 两者的流动性是差不多的, 我把LCG的0.1点的单子给相加算了下, 比DU略低10%左右吧
我观察的这几天来看, 点差LCG欧美总是<=1点, DU有时候会放大的1.5点(同出现0.5点的概率差不多), 总体看大部分时间两者的也没什么差别
没有真实帐户, 所以纠结于两者的执行速率...
[ 本帖最后由 freeitaly 于 2010-6-26 16:41 编辑 ] DU号称1-2亿的单子秒杀。就算吹牛，给它除以100.也够10W内的资金玩了。
LCG，绝不会让你失望的。 补充一下，1-2单子秒杀是在市价单模式下，挂单应该跟MBT的情况差不多。
回复 23# 的帖子
有几点需要说明一下：@jonefa
1，在一级银行间市场EUR/USD 平均流动性在50 mil左右（第一档价位或者1+2档），具体参数可参考EBS的manual。 这种几个亿的说法，只能把它当笑话。
2，几乎没听说对冲基金选择在线经纪商，都是选择银行作为Prime Broker。你不会是指我的这个帖子吧http://www.forex-town.com/thread-228-1-1.html。 这里面不光统计对冲基金，还包括CTA（管理账户）。CTA和对冲基金完全是两个概念，CTA的客户以自己的名义开户，但委托给CTA管理。
@WWW
1，CNX平台也能加点的，但是否加点取决于经纪商的商业模式。不过，LCG应该是纯粹的银行报价，看报价本身的变动就能分辨出来。
2，从Jonefa的截图上看，ATG用的很像是hotspot平台。另外，印象中Traderview不是一直用MT4吗？还是我孤陋寡闻了