如果申请开立Hotspot Fxi，大概需要做哪些准备？

linx

写这个东西的这个老外并没有完全看清楚ECN以及CX和HOT

外汇的ECN和纳斯达克的ECN是不完全一样的，这一点我赞同，纳斯达克的ECN更多的是一个“通道”，是交易者得以进入纳斯达克这个中央市场的通道，但是外汇市场的ECN则更偏向于一个“网络”

另外，就这个老外文章中的观点（不知道我有没有理解错，我英语不好，看这个东西真TM累）我有一点不同意见，文中对CX和HOT的看法似乎偏向于更认可HOT而略轻视CX，而我想反，我更觉得CX合我胃口而HOT有点问题

CX不接受客户直接开户，完全交给白标去做，因此一般客户对CX的印象可能都来自于他选择的白标，而白标们赚钱心切，在我看来，目前没有一个白标不加点（若你有知道确实不加点的，麻烦告诉我）。本身CX的平台是相当优秀的，它哪儿优秀我就不说了，打字累。而HOT本身接受客户直接开户，但是HOT的平台在接受客户直接开户的情况下就能“拉大点差”，你叫我如何放心它呢？HOT另外的缺点，我也有专门的帖子说明

linx

原帖由 玉龙行者 于 2009/1/20 22:12 发表
ECN可以做个好ECN，也可以随兴（偶尔）变身为MM，这是我个人的理解。所以FXR可能会存在这种问题，FXR最近的净资本据说只有不到1500W美元，不知道跟FXi是不是各自独立的...

这其实就是最大的风险（也可以随兴变身为MM），一个真正的ECN就应该专注于发展他的交易技术：撮合、以及提供平滑的流动性的技术，而MM的核心技术更多的是头寸管理。两件事情要同时做好是不容易的，搞不好某天一个大单子上埋下隐患，发展下去就是破产清算以及无休止的法律文书等等，参考巴林银行、瑞富、雷曼等等的破产事件，这不是耸人听闻的说法，金融行业并非固若金汤，相反非常脆弱


不过，如果不是和客户对着做，而是比较简单一点的加点差，多捞点客人的油水，那么的话风险是小很多了，利润也会是不错的，不过商业诚信就没有了，将来能发展到的层次也是有限的。对客户来讲，在这样的平台上交易成本是巨大的