ACM欺诈事件中，ACM的嘴脸暴露无遗！
瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！
ACM就此事发出公告：
大意是此次调查和2年前一个墨西哥机构客户有关，该客户伪造相关文件来要挟ACM。ACM已就此提出反诉。目前警方正在调查中，ACM业务不受影响。
ACM竟然这么无耻的说，墨西哥的机构客户伪造文件，注意是机构级的客户。机构级的客户伪造文件！
世界上所有无耻的公司，都说是客户的错。
垃圾中的战斗鸡FXCM最常说的是什么？客户自己的错误。客户自己造成的！
瑞士最大的交易商ACM和FXCM这种垃圾中的战斗鸡，有什么区别？瑞士有什么监管可言？
美国的FXCM敢对NFA说，客户的损失是客户自己的失误造成的吗？美国的FXCM敢对NFA说。是客户伪造的文件吗？
NFA的监管，是吃素的吗？是出来和稀泥的吗？
瑞士外汇保证金交易，根本无监管可言！通过瑞士最大的交易商ACM就知道了！还需说明吗？
瑞士最大的交易商ACM都这么无耻，瑞士的小虾米公司DUK和MIG能好到哪里去？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:49 编辑 ]
ACM申请银行牌照未果
然后：
4300万美元现金 ACM被Swissquote收购
才得以继续存在。
注意：兲朝之外，不是带有银行标准的，就是存取款的银行。
兲朝的淫民银行，也带有银行的标志，但是也不是存取款银行。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:21 编辑 ]
http://broker.forex.com.cn/show.php?contentid=390、
据外媒报道，近日，早期公开的瑞士公立银行Swissquote收购总部位于日内瓦的ACM（Advanced Currency Markets AG），其收购价格渐渐露出水面。此交易为全部的现金交易，交易价格为4170万瑞郎（约合4300万美元）。
收购的背景资料
2010年10月27日，Swissquote宣布他收购了在线外汇交易商ACM。促成收购的原因是瑞士政府发布了针对零售外汇行业的监管新规，新规要求在线外汇经纪商必须具有完全的银行牌照，方可继续进行零售外汇交易业务。
在新规的压力下，瑞士一些小的外汇公司面临三种选择：一是关门歇业；二是转战海外；三是被一些有银行牌照的银行收购。其中，瑞士三个外汇经纪商ACM，Dukascop和MIG的动向最引人关注。ACM，Dukascop和MIG都向瑞士金融监管局FINMA提出了申请银行牌照。最终，Dukascop和MIG顺利取得了银行牌照，而ACM未能如愿，最终导致ACM选择了被Swissquote收购。
收购期间，双方（ACM和Swissquote）同意对收购价格和条款保密。唯一对外公开的数据是Swissquote将在2010年前9个月向ACM支付2700万瑞郎。
Swissquote年报披露收购价格
随后Swissquote2010年年报出炉，Swissquote收购ACM的相关数据逐渐公之于众。主要如下：
1、前期交易总价值4170万瑞郎（约合4300万美元）。
2、全部以现金支付。
3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
4、对ACM的未来考虑较少。如果ACM在随后的18个月里，达到一定目标的交易量，Swissquote将把自己的30,000股股票奖励给ACM的股东（按收购时的股价算，这部分价值为135万瑞郎，约合140万美元）。
5、2010年，ACM的月交易量大约稳定在300亿美元。
从上述价值条款中看，ACM的收购价格要比2010年福汇收购ODL的优惠一些。更需要指出的是，下述图表显示从月交易量的规模来看，ODL要比ACM多200亿美元。
据悉，Swissquote在2010年也完成了另一桩小规模的并购，他以365万瑞郎（约合380万美元）并购了IB（外汇代理商）Tradejet AG。
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:33 编辑 ]
3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:33 编辑 ]
3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:34 编辑 ]
呵呵。。。有点意思。
不小心我也成了Dukascopy众多代理中的一个，说白了也是做外汇之余做一点副业，没在做代理业务上下多少功夫，算是做着玩吧。
对于Dukasopy和IB我都了解得不多，只是了解一点点，非常有限。对MIG了解得更少。我也没有什么不服，更无意PK。看了楼主的贴子，只想基于对Dukascopy和对IB的一点点了解，说一下个人的看法。
1、楼主说的IB平台安全性问题，各种密码口令，看了之后觉得真不错，是IB的一大优点。以前也真不知道这些，在楼主这个贴子里又学习到了IB的一些知识。不知道楼主研究过Dukascopy的登录口令没有，比起绝大多数已知的外汇平台，Dukascopy平台口令安全方面也强了不少。我觉得对于一般的交易者，起码算得上比较安全了。至于Dukascopy有没有IB那些更高级的自身带密码保护的电子口令卡我没研究过，也不知道。
2、楼主说“瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！”，这方面我稍微多了解了一点点。当今的瑞士外汇监管和早前的外汇监管完全不是一回事。以前瑞士的外汇监管形同虚设，可能楼主说得没错。如今瑞士的外汇监管，我想瑞士外汇交易商一定要拿到银行牌照才行。这个银行牌照也不是随便就拿得到的。详细的瑞士外汇监管变化情况请楼主自己仔细研究一下。
3、楼主说“瑞士的DUK和MIG这两家公司的业务人员素质低下，以攻击著名的大牌公司的方式拉客造势。”。我倒没觉得，我就是一个Dukascopy的代理（叫IA），楼主应该没见过我攻击著名的大牌公司。我也没在网上见过其它的Dukascopy代理攻击著名的大牌公司。也许是我孤陋寡闻，如果楼主具体在哪里见过Dukascopy的代理攻击著名的大牌公司，不妨指出具体的地方，让大家见识见识。至于Dukascopy和它自已的业务人员，我更没见过攻击著名的大牌公司。相反，我感觉Dukascopy是一个非常低调的外汇交易商。正像论坛里有网友说的，对它自己非常有利的信息，它都不能及时在自己的官方网站上公布。
4、楼主强调IB的资金很大，Dukascopy资金很小，所以Dukascopy是个小虾米。对于IB资金有多大、Dukascopy资金有多大，我真不知道，更没对比过。估计楼主说IB资金很大是对的，但我觉得Dukascopy在外汇行业里还不至于是个小虾米。就冲着Dukascopy在瑞士第二个拿到银行牌照，我觉得它也不至于小到是一个小虾米。还有，交易商的资金是一个方面，衡量一个平台的规模还有很多其它方面的因素。网上有关于IB和Dukascopy一单交易量大小是否有上限，平台的流动性的一些报道。楼主可以自己研究一下。
楼主说“实在忍不住：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？不服的来PK”。呵呵。。。不至于吧，没什么忍住忍不住的。个人觉得哪个平台有什么优点就尽情说，大家通过研究各种平台，找到一个适合一个自己的平台就好。
没有什么不服，更不想PK。尺有所短，寸有所长。衡量一个平台要从多方面综合因素去考虑。我承认IB很好，我也认为IB也不可能没缺点。我承认Dukascopy很好，我也认为Dukascopy也不可能没缺点。
[ 本帖最后由 秋风踏浪 于 2011-7-31 23:23 编辑 ]
加油！给楼主加些料！
IB的混合多功能帐户的全球客户资产目前为260亿美元，资料来源：
http://www.interactivebrokers.com/download/2011-6-Monthly-Brokerage-Data.xls
在IB此板块中，常有D开头的某ID及F开头的某ID等拿一些参数进行和IB的PK。楼主把论点和论据集中总结在了一起。
你说我？有什么话请直说，什么叫D开头的某ID及F开头的某ID等。
一个综合性的公司和外汇公司比？:lol
IB虽说是非银行券商，但是综合性的公司，怎么不说高盛之类的比比？:lol
weijian 我感觉你这人挺记仇啊，我不就是说了你们的那个加佣介绍商计划 不好吗，我也没去什么PK你，下次不要说什么某D还是某F开头的什么ID，OK。