回复 1# 的帖子
口气真大！老子天下第一呼？？？1、IB是券商，外汇交易量并不大。（这里是外汇堂，讨论的是外汇）
2、密码再铁，作用不大。如OANDA资金从哪里来就回到哪里。
3、唯一可圈点就是资金受SIPC保险。 第一点，瑞士那个ACM的事，是2009年的。估计正是这个原因，瑞士当局进行整顿秩序，要求把外汇商全部纳入瑞士银行法律之下进行监管。于是瑞士的外汇商必须成为银行资质，虽然业务与其他银行有所不同，但等于瑞士的各类储蓄银行，受到完全相同的法律监管。这是一个质的飞跃。而瑞士的银行法律监管是全球也是数一数二的。
第二点，虽然现在没有出什么事，但是可以想象，再严格的监管制度也无法完全杜绝某些违法行为的存在。这是两回事。美国的瑞富牛B吧，非银行类期货商排名第一，还不是照样破产清算。美国的两房事件等等，在号称监督之严的美国居然始终在危机爆发之前评级AAA。但当局能够从中吸取教训并完善法律监督才是王道。
第三点，在外汇零售业中，MM平台仍是主流，从每年的交易量上，oanda,fxc m都是老大一级的，ECN只能说有后来居上的苗头。而在外汇零售ECN平台，盈透的交易量是duk的一半。
第四点，盈透是一个非银行类综合平台，duka是一个外汇类平台，从客户资金上，盈透必然优于所有目前的单一外汇商，比如oanda,fxcm.只是盈透应当与高盛，德意志银行，saxobank等比比，看看哪个才是小公司，哪个才是大公司。
盈透的加佣经纪商计划出来之后，盈透的经纪人会全球满天飞好了，估计这样忽悠，满嘴喷的ID会冒出来不少。从盈透的股东来讲，这是一个广告创新。但对于交易新手而言，这是信息不对称之下一个陷阱。是一种伤害。所谓的附加值必须是事先明示的，才显公正，而事实上，这种加佣完全是可以隐性的。如果盈透公司能推出加佣经纪商计划，同时对所有被加佣的交易者，在开户时就进行通知与明示，而不是一个带cookie的链结就被莫名加佣的话，那么，盈透公司就是和交易者，它的客户是站在一条线上的。
最后，强调一点，其实盈透与du都是很好的，不错的平台，对大陆做交易的人来说是很不错的选择。
总之，平台各有优劣。就象mm模式与ecn模式，各有优缺点， 公说公有理，婆说婆有理。 路过，学习。
没看懂楼主最初是和谁较劲呢。不过，这种争论很有价值。 原帖由 fxdream 于 2011-8-1 10:31 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
weijian 我感觉你这人挺记仇啊，我不就是说了你们的那个加佣介绍商计划 不好吗，我也没去什么PK你，下次不要说什么某D还是某F开头的什么ID，OK。
Sorry,我是图省事，没打后面的几个字母 就记得是F开头的，就简写了。抱歉啊！
下次请直接说我的时候，就说一次w开头的，咱就扯平了啊。
英文署名，常常initial，比如我常署名为w.w.
迈克尔杰克逊和迈克尔乔丹都署名M.J.，都是M开头的嘞！ 支持，完全不知楼主在说啥，完全没说到要点，总说些无关痛痒的
原帖由 遮天 于 2011-8-1 17:25 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
感觉楼主 智力低下 又半懂装懂
正如007的台词：如果这个世界你不能相信瑞士的银行，那没有什么东西值得你信任了:lol
说的就是瑞士银行执照许可，全瑞士只有一种银行执照， 别告诉我楼主吹了半天大牛逼 英文都 ... 此贴拼的是内涵，呵呵。。