我来说两句。
楼主有个很奇怪的逻辑，他说：“臭美昭著的ACM诈骗事件，难道不说明瑞士对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？在瑞士现货保证金监管的松散制度下。DUK能好到哪里去？？？”。
照此逻辑，我可以说：
“臭美昭著的瑞富诈骗事件，难道不说明美国对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？在美国现货保证金监管的松散制度下。盈透能好到哪里去？？？”。
“臭美昭著的雷曼倒闭事件，难道不说明美国对期货期权及其衍生品交易监管松散吗？在美国期货期权及其衍生品交易监管松散下。盈透能好到哪里去？？？”。
“臭美昭著的外汇堂骂人事件，难道不说明外汇堂对留言的监管松散吗？在外汇堂对言论监管的松散下。你能好到哪里去？？？”。
作为一个在盈透和DUKASCOPY 都有开户并在其上交易了3年人了的人来说，二者都是我的最爱，但就外汇交易而言，我更倾向于DUKASOCOPY，愿因很简单，因为专业，所以卓越。
原帖由 蘑菇 于 2011-8-1 22:01 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
我来说两句。
楼主有个很奇怪的逻辑，他说：“臭美昭著的ACM诈骗事件，难道不说明瑞士对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？在瑞士现货保证金监管的松散制度下。DUK能好到哪里去？？？”。
照此逻辑，我可以说：
... :handshake 说得好，觉得客户本人用那个平台比较放心就去那开户，没必要比。
原帖由 蘑菇 于 2011-8-1 22:01 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
我来说两句。
楼主有个很奇怪的逻辑，他说：“臭美昭著的ACM诈骗事件，难道不说明瑞士对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？在瑞士现货保证金监管的松散制度下。DUK能好到哪里去？？？”。
照此逻辑，我可以说：
...
顶，楼主看似打一枪换一个地方了
原帖由 秋风踏浪 于 2011-7-31 23:13 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif呵呵。。。有点意思。不小心我也成了Dukascopy众多代理中的一个，说白了也是做外汇之余做一点副业，没在做代理业务上下多少功夫，算是做着玩吧。对于Dukasopy和IB我都了解得不多，只是了解一点点，非常有限。 ...
2、楼主说“瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！”，这方面我稍微多了解了一点点。当今的瑞士外汇监管和早前的外汇监管完全不是一回事。以前瑞士的外汇监管形同虚设，可能楼主说得没错。如今瑞士的外汇监管，我想瑞士外汇交易商一定要拿到银行牌照才行。这个银行牌照也不是随便就拿得到的。详细的瑞士外汇监管变化情况请楼主自己仔细研究一下。
答复：
在国外有银行标志的就一是银行吗？不知道你是故意混淆问题，还是对DUK和MIG这种小虾米级的公司爱屋及乌！
瑞士DUK和MIG是瑞士的存取款银行吗？
瑞士的存取款银行的银行制度全世界最好。当然是公认的！
DUK和MIG这种非存款取款银行，却带着银行标志的瑞士小虾米公司，能跟瑞士的存取款银行执行的标准比吗？
DUK和MIG这种非存取款银行，带有银行的标志了，就可以和瑞士的存取款银行的制度，混为一谈吗？蒙谁哪？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:10 编辑 ]
瑞富雷曼
不但不说美国的监管差，更说明一个问题
美国的治国理念问题：阳光是最好的消毒剂
美国的监管，就是暴露一切问题，而不是隐藏。
更进步一步说明，美国监管的严厉程度：暴露问题解决问题。
在兲朝吃地沟油多了，看CCAV多了，是不是感觉做一个不明真相的群众才是幸福的合理的？
现在就来对比一下：
ACM欺诈事件中，ACM的嘴脸暴露无遗！
瑞士的外汇现货保证金交易的监管，完全形同虚设！
ACM对客户反咬一口之后，就再无瑞士监管方面的下一步报道！
很显然瑞士监管方面，喜欢把问题隐藏起来，包起来，
不见光！
ACM就此事发出公告：
大意是此次调查和2年前一个墨西哥机构客户有关，该客户伪造相关文件来要挟ACM。ACM已就此提出反诉。目前警方正在调查中，ACM业务不受影响。
美国的监管。一但公司和客户之间出现纠纷，公司承担无限可能的责任，客户永远是站在对的立场！
雷曼，瑞福，这些事件中，见到过雷曼，瑞福反咬客户一口吗？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:25 编辑 ]
不要说：
瑞富雷曼
FXDD和FXCM 在2011年在美国本土被集体起诉。
一个有效的进行监管的国家，是一个以法律的正义曝光一切的国家！
一个敢暴露问题，大肆的暴露阴暗面问题的，国家，制度。无论什么样的东西，都在这个国家的阳光下！
阳光是最好的消毒剂，阳光也是最好的监管剂！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:20 编辑 ]
那号称最大的ACM的客户资产，能进入美国NFA监管下整个公司的前三名吗？
最大的ACM在被收购的时候，客户资金区区9000多万不到一亿美金。
所谓的DUK和MIG这种小虾米级的公司，那就更不用说了。
以前种种宣传的所谓的机构在ACM做交易，看样子都是些开曼群岛，维京群岛，贫困国家的金融公司。真可笑ACM咋的不拉几个欧美的大机构给自己壮面子呢？区区不到一亿的客户资金，就满世界吹牛B？
以法人开户，无论资金大小都输入机构性质。
如果你乐意，你也注册一个公司，以法人名义在oanda开户，入金一美元，你也是机构客户！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:37 编辑 ]
DUK和MIG这种虾米级的公司整个银行的头像就能吓唬人？？？！！！笑话！
带有银行标志的都是存取款银行吗？
瑞DUK和MIG这种带有银行头衔的非存取款银行，执行存瑞士取款银行的行业标准吗？
蒙谁哪！
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:40 编辑 ]
在瑞士做外汇保证金交易，没有有效的监管环境，投诉环境，解决纠纷的仲裁环境，对交易商的处罚环境！----在瑞士做外汇保证金做交易，就是在没有红绿灯的农村做交易，出了事，没人管！
在金融交易领域的法律，这个角度上更说明问题：
美国在证券，期货，外汇上，监管立法搞了多少年？
瑞士能跟美国的法律比吗？
不说别的。同样是弹丸小国。先不跟美国这种大国相比。
瑞士在金融交易的法律监管立法方面。能跟新加坡比吗？
瑞士的银行业好，难道就说明瑞士对金融交易监管的立法方面就好？
这不是扯蛋吗？
唱歌的好的，百米赛也好？
[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 09:46 编辑 ]
拿条咸鱼上来当尚方宝剑耍耍，活跃下辩论会的气氛啦：
2011-07-07, 11:46
10年內所有瑞典小學會提供中文課
【明報專訊】瑞典教育部長昨宣布，10年內所有瑞典小學會提供中文課，強調此舉是要提升競爭力。他表示，瑞典將成為首個將中文作為外語引入中小學的歐洲國家。英語現為瑞典學校最主要教授的外語，其次為西班牙文、德文和法文。