不服的来PK：为IB盈透说句公道话，IB盈透是其他公司能比的吗？你们拿什么跟IB盈透比？

USDsir

3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？
瑞士的DUK和MIG 你们这种小虾米级的瑞士交易商，好意思出来牛B吗？好意思出来跟大牌交易商IB盈透PK吗？知道天多高地多厚吗？

瑞士DUK和MIG那些没见识的东西，

离IB盈透远点！

IB盈透，岂是瑞士DUK和MIG的这种小虾米公司能PK的！

没有自知之明，那就自取其辱！

================================鄙视挑战IB盈透自取其辱者的分割线=====================


对于一个交易者选择交易商。什么是重要的？

第一：网络安全，被木马黑客盗号了咋整?
第二：资金安全，交易商倒闭了咋整？
第三：仲裁环境，和交易商起纠纷了，谁仲裁？全世界还有比美国更好的仲裁环境吗？CFTC/NFA就是你的免费律师。全世界那里的交易纠纷仲裁环境，无条件的支持弱势群体？还用问吗？美利坚！！！
IB盈透的外汇的交易优势：实在看的见

第一：网络交易安全问题---好

第二：资金安全问题-------好

第三：手续费低廉-------好

第四：真正的ECN-----大于25K的单子，进入美国的银行流通体系进行交易，----好

IB盈透的优势，岂止只是手续费低？？？


盈透证券(IB)的网络安全交易设备

以前的时候电脑上从没有装过防病毒软件，都相安无事。不是因为人品好，而是因为坏人少。现在不同了，网络环境太过复杂，病毒、木马、流氓软件无处不在，如果不采取安全措施四处裸奔的话，相信跑不出十米就得中招倒地。
股票在线交易虽然便捷，却也容易成为各路贼人惦记的目标。要防贼防盗，光靠用户名和密码是不够的。为了给投资者多穿几件防护衣，一些网络券商为投资者提供了额外的保护措施。例如盈透证券(IB)为客户提供了以下几种安全交易设备：

1. 纸质口令卡
纸质口令卡就是一张信用卡大小的纸片，上面印了两百多组密码口令。当投资者登录交易平台时，除了输入用户名和密码外，网站还会要求投资者找出口令卡上的两组密码口令，如下图所示：

这样即便投资者用户名和密码被盗，偷盗人还需要猜对口令才能进入用户账户，而口令卡上有两百多组，需要耐心监听很久才能获得完整的密码本。这种防盗措施成本低，尽管安全系数不算太高，但起码能延缓敌人攻破城池的时间。
2. 电子口令卡

上面提到的纸质口令卡只有两百多组密码，时间久了自然会被完整截获，那样就失去保护作用了。这个电子口令卡则更进一步，按一下按钮会自动生成一个口令，这个口令完全是一次性的，不会重复，所以即使被截获也没有关系。
3. 自身带密码保护的电子口令卡

上面的电子口令卡已经比较完美了，但考虑到其自身作为一个物理设备也有可能落入贼人之手。当然这个需要高科技大盗与拧门撬锁的蟊贼联合作战，一个黑你的电脑窃取用户名和密码，一个破窗而入偷出你的电子口令卡。这种可能性太低了，不过万一你有几千万，说不定还真有人组队搞你，所以不得不防。盈透证券为这样的客户提供了一种本身带密码保护的电子口令卡，这样即使电子口令卡落入贼手，还需要输入密码才能显示出电子口令。这个应该是无敌了。当然如果贼人同时绑架了你，而你又扛不住严刑拷打，招出了口令卡的密码，那就什么都不灵了。
盈透证券(IB)为所有客户都提供了网络安全交易设备，不需要用户额外花费，不过根据投资者的资金规模和交易频度会有不同等级的安全交易设备，投资者可以在账户管理中查看给自己的配备是哪种安全交易设备。

IB盈透混合账户的资金安全保障

在IB盈透证券账户内进行的外汇保证金交易，

一旦出现了，交易商倒闭（比如IB盈透倒闭），交易商隔离存放资金的储蓄银行也倒闭。

交易者，处于一无所有的状态！

你知道会发生什么后果吗？
IB盈透的证券账户（全美国的证券账户）----也就是做股票（单一股票衍生品）的账户，叫做证券账户！
有25万美金的现金担保！
啥意思？？？

一旦出现了上面说的无比巨大的灾难时，SIPC的现金保护功能，就开始出现他的神奇效果了。
你的账户的资产低于25万美金，直接给你现金赔付！
如果高于25万美元的资金。高于25万以上的那些资产，进入其他的赔付程序，但是先行给你的25万美金的现金！

这是美国的证券账户之外的能比的了的吗？

在IB盈透做杠杆保证金交易，你是在IB盈透的证券账户内进行的!

起码有25万美金的现金担保赔付！这是直接进行的，无需进行复杂的赔付程序！实实在在看得见的安全！




SIPC的50万美元保险里的现金保护上限，已经由10万提升到了25万美元。IB英文网页早已更新了内容。具体资料请看：
About Regulation
On July 21, 2010, President Barack Obama signed the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, which, in part, permanently raises the current standard maximum deposit insurance amount to $250,000. The standard maximum insurance amount of $100,000 had been temporarily raised to $250,000 until December 31, 2013. The FDIC insurance coverage limit applies per depositor, per insured depository institution for each account ownership category. For further information, please visit http://www.fdic.gov/.
Among the many changes mandated by the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010 (the “Dodd-Frank Act”) is an increase in cash protection by the Securities Investor Protection Corporation® (SIPC®) from $100,000 to $250,000.
美國聯邦存款保險公司(FDIC)已將每位存款人的存款保險金額永久性提高至25萬美元，這項行動是Dodd-Frank華爾街改革與消費者保護法的一部份，

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-5 10:57 编辑 ]

USDsir

3、收购时，ACM的客户资产为9150万瑞郎（约合9400万美元）。
笔者按：瑞士最大外汇交易商ACM被收购时，客户资金都不上亿！
DUK和MIG这种小虾米的客户资金量，可想而知了。吹什么牛B呢？


瑞士的DUK和MIG 你们这种小虾米级的瑞士交易商，好意思出来牛B吗？好意思出来跟大牌交易商IB盈透PK吗？知道天多高地多厚吗？






各位看官注意
瑞士的DUK和MIG这两家公司的业务人员素质低下，以攻击著名的大牌公司的方式拉客造势。

警告DUK和MIG这两个无耻的瑞士小公司。学学OANDA好了。oanda全球无代理，没有业务员到处拉客都能做的风生水起。为什么？oanda的口碑！

不是因为DUK和MIG那几个无素质的业务员到处攻击大牌公司，就能学来的！
瑞士的DUK和MIG垃圾，就是垃圾！









起因看到一个瑞士的小公司DUK，竟然跳出来和IB盈透PK，
真是不知道天高地厚，
也罢！理不辩不明！
那就辩个痛快！

无知的东西！去FF上你拿瑞士DUK和IB盈透PK不被人笑话死才怪。

给你给FF的地址，别说你不知道这论坛。

http://www.forexfactory.com/

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-8-2 12:03 编辑 ]

USDsir

IB账户的保险政策
Is my account insured?
The securities portions of your account is insured for up to $30 million regardless of your country of residency. Excess funds in your commodities account are swept into your securities account at the end of each day. Click here for specifics on your insurance protection.
我的账户IB被保险么？
不管你居住在哪个国家，证券账户部分的资产都受到最多3000万美元的保险。

每天多余的期货账户下的钱会被划转到证券帐户下（被保险覆盖）。

（根据美国法律，券商必须向其客户承保SIPC保险，期货商和外汇商则无此规定。）
at the end of each day 在每一天结束（美东时间5点，算每一天的结束）






IB盈透的外汇杠杆保证金现货交易

属于哪个类型：

IB的外汇现货头寸及交易属于证券帐户，被涵盖保险。
我说的是事实，不是为宣传而做出的虚假说明。事实上别家美国注册的证券公司，也都会给客户提供SIPC保险。如果该公司的证券帐户可以做外汇交易，则也会涵盖其外汇交易帐户。
因为几乎所有的外汇做市商都不是券商，都不是证券公司，所以大家才都知道其保险不包括外汇现货。



笔者按：更进一步的注解：IB盈透的混合账户魅力，就在于此！




[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:41 编辑 ]

USDsir

有人问我：
期货交易不受SIPC保护，保证金仅是被隔离存放。如何分辨资金在某一时刻是在证券账户下还是在期货账户下呢？TWS上能查看到吗？谢谢。

weijian回答如下：
是的。在TWS的账户窗口即可看到资金被分成了两块：证券帐户和商品账户。
每天结算时间（美东时间下午5点），商品账户的钱计算保证金，多出来的钱打到证券账户内，不够保证金的则补足资金。
剩余的钱都在证券帐户，受到SIPC及劳埃德保险的涵盖。



笔者按：更进一步的注解：IB盈透的混合账户魅力，就在于此！

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 19:56 编辑 ]

USDsir

关于上面有人提到的所谓政府担保的“bank guarantee”，我引用一个互联网上第三方的中文讨论如下，请诸位朋友参考。
源链接：
外汇保证金解析--风险与虚假宣传--系转帖
http://bbs.wayup.hexun.com/msnviewarticle.aspx?aid=34114874&bid=4

下面为文章中的内容节选（并非我的表述）
外汇保证金交易的潜在风险
1、资金安全
交易中最重要的问题就是资金安全。NFA在针对OTC外汇交易零售客户的官方宣传材料中明确指出：OTC 外汇交易没有结算机构的担保，客户用于买卖外汇和约的入金不受任何监管机构保护，且在破产时不被优先考虑；即便客户的资金由经纪商存放在拥有 FDIC 保险的银行帐户中，在经纪商破产的情况下客户的资金也得不到保护。（参见NFA官方网站，http: //www.nfa.futures.org/investor/forex/forex.pdf）

即使***像 Refco FX一样在NFA和CFTC进行注册并受其监管，国内客户的资金也一样得不到保护，甚至连“客户”都算不上。根据美国破产法的规定，股票客户或商品客户拥有清算理赔的优先权，所以当经纪商破产时他们保全全部资金的可能性相当高。但是，由于外汇现货既不属于股票也不属于商品，所以外汇现货客户既不是股票客户 也不是商品客户。正是由于法律地位的缺失，使得在***开户的国内外汇投资者无法在破产清算中享有“客户”待遇，只能以无担保债权人的资格进入破产清算程序，这将可能导致血本无归。

第二段：
5、受FDIC或SIPC保护
某些外汇经纪商宣称在其公司开户的客户的资金受到联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Corporation，以下简称FDIC）或证券投资者保护公司（Securities Investor Protection Corporation，以下简称SIPC）的保护，但事实并非如此。
FDIC的主要职能是存款保险，它为全美9900多家独立注册的银行和储蓄信贷机构的8种存款账户提供限额10万美元的保险，在银行破产的情况下（而非在 外汇经纪商破产的情况下）为储户提供一定额度的补偿；并且FDIC只对支票账户、储蓄账户、存单、退休金账户等银行存款账户进行保险，对共同基金投资、股票、债券、国库券等其他投资产品不予保险。SIPC则是对证券投资者进行保护的，OTC外汇现货交易并不在其保护范围之列。
所以“受FDIC或SIPC保护”只是一种宣传手段而已。目前美国没有任何投资者保护基金对从事OTC外汇现货交易的投资者提供保护。

weijian特别指出：
上面提到的SIPC保险，存在于IB盈透的外汇帐户（因为外汇帐户实际是证券帐户），所以是非常罕见的特例，其外汇客户的帐户都一定被SIPC保险涵盖。这是IB公司的强大优势所在。

笔者按：更进一步的注解：IB盈透的混合账户魅力，就在于此！

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 19:56 编辑 ]

USDsir

SIPC的50万美元保险里的现金保护上限，已经由10万提升到了25万美元。IB英文网页早已更新了内容。具体资料请看：
About Regulation
On July 21, 2010, President Barack Obama signed the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, which, in part, permanently raises the current standard maximum deposit insurance amount to $250,000. The standard maximum insurance amount of $100,000 had been temporarily raised to $250,000 until December 31, 2013. The FDIC insurance coverage limit applies per depositor, per insured depository institution for each account ownership category. For further information, please visit http://www.fdic.gov/.
Among the many changes mandated by the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act of 2010 (the “Dodd-Frank Act”) is an increase in cash protection by the Securities Investor Protection Corporation® (SIPC®) from $100,000 to $250,000.
美國聯邦存款保險公司(FDIC)已將每位存款人的存款保險金額永久性提高至25萬美元，這項行動是Dodd-Frank華爾街改革與消費者保護法的一部份，

美國總統Obama已於7月21日簽署此項法案。進一步詳情請參閱http://www.fdic.gov/網站。依據修改後的Dodd-Frank Act條款，SIPC對投資人帳戶中現金的保障已由原本的10萬美元增加至25萬美元。

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:01 编辑 ]

USDsir

。既然是SIPC保险，当然是说的美国的SIPC保险，说的也就是美国的外汇公司，所以我就没再啰嗦地加上美国的这个限定词汇，我想这是可以理解的吧。逻辑上也是行得通的吧，否则一个人说每句话都跟上法庭一样，大家看着也费劲。在上下文的语境下，读者不会产生异议就行了。如果非要较真我每一个句子都要加上完整的限定条件，那大家最好都同样做到，我也就没意见了。

综上所述，假设一下，一旦IB的帐户由美国的IBLLC转移到IBUK的话，则大家的帐户也将失去SIPC保险的涵盖。

USDsir

IB的外汇帐户=证券帐户，被SIPC保险涵盖，也接受SEC监管。
IB期货帐户受CFTC监管，及受NFA注册监督。

笔者按：
IB的证券账户，受SIPC保险。
在IB盈透做外汇现货杠杆保证金交易是在:IB盈透的证券账户范畴内进行。


IB的外汇帐户是受SIPC保险的资产形式，没错。
因为IB的外汇帐户属于IB的证券帐户下属产品，没错。所以你可以认为IB的外汇帐户=证券帐户。
IB用这样的形式来规避SIPC保险所不包含的外汇现货资产形式。所以SIPC在IB的帐户中，就涵盖地保护了外汇帐户。所以结论就是别家公司的外汇帐户不受SIPC保险涵盖，但是在IB的外汇帐户，却是非常罕见的特例，是接受了保险覆盖。这是非常令IB的外汇客户提升信心的事实，不是故意编造的、夸大的销售及广告语言。
别家公司是外汇做市商，没有证券牌照，所以无法对客户做到此待遇。

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:07 编辑 ]

USDsir

现在反问一句那个那种不上台面瑞士DUK与IB盈透PK的人
瑞士的银行业制度好，且执行力度好。
就可以爱屋及乌的说瑞士的外汇交易商好？？？

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:11 编辑 ]

USDsir

臭美昭著的ACM诈骗事件，难道不说明瑞士对外汇现货杠杆保证金交易监管松散吗？

在瑞士现货保证金监管的松散制度下。

DUK能好到哪里去？？？

瑞士的松散监管环境下的DUK跳出来和IB盈透PK？

以下是当年ACM的诈骗丑闻，足以暴露出瑞士外汇现货保证金交易监管的松散！





Alexandre Axarlis 和 Lloyd La Marca是ACM的联合创始人，上周可不是他们的好日子，突如而至的警方搜查给ACM泼了迎头一瓢凉水。


　　28名瑞士警察搜索了ACM的日内瓦办公室，并取走了一批文件、一台电脑和其他证据。警方怀疑ACM涉嫌金融欺诈。


　　上周五，一位发言人证实，日内瓦警方将继续调查ACM，突然搜查只是序曲。

　　日内瓦警方发言人Patrick Pulh证实，28名警察搜查了ACM的日内瓦办公室。一名ACM雇员透露，警方在周二询问了一名交易员和四位ACM高管。其中包括副总Nicholas Bang和一名ACM创始人。

　　两年前，一名墨西哥客户损失惨重。客户想寻求证据，确定是否被ACM欺诈。

　　警方发言人Pulh证实，ACM高管接受了警方的调查，但是他拒绝披露更多细节。“当前，尚无人被捕，州警局的调查人员正在调查此事，可能需要几周的时间拿到结果，当前只是调查的早期阶段。”

　　ACM没有作出回应。Claudia Schulz是ACM营销部门的发言人，她拒绝回应此事。

[ 本帖最后由 USDsir 于 2011-7-31 20:17 编辑 ]